<li id="ycj4g"><object id="ycj4g"></object></li>
      1. <rp id="ycj4g"></rp>

      2. <span id="ycj4g"><track id="ycj4g"></track></span>
        夫妻一方死亡,存款應該歸誰

        夫妻一方死亡,存款應該歸誰

        問題補充: 夫妻一方死亡,存款應該歸誰

        124人瀏覽
        飛龍網
        相關欄目:問答
        更新于 2023-06-21 19:30:54
        共有0條回答
        老趙1953

        夫妻雙方,誰活著歸誰。

        張曉雨41

        老婆死了,那錢是肯定是給老公的。如果老公死翹翹的話。那錢就是歸老婆的?;蛘呔褪切『?。

        與灋同行

        存款的歸屬,首先要區分這筆存款是屬于夫妻共同財產,還是屬于夫妻一方的個人財產。第一種情況:

        在沒有夫妻財產歸屬約定,且死亡一方的父母和孩子還活著的情況下,存款應“先析產,再分割”。也就是說,這筆存款應該一分為二,先將存款的一半分給配偶,剩下的一半才進行遺產分割。

        根據《繼承法》的規定,配偶、父母、孩子為第一順序繼承人,一般情況下,剩下的二分之一存款由他們均分。

        第二種情況:

        在沒有夫妻財產歸屬的約定情況下,夫妻之間約定了這筆存款屬于夫妻一方個人的財產,且死亡一方的父母和孩子還活著的情況下,這筆存款就不適用“先析產,再分割”的原則,直接按照《繼承法》的規定,由配偶、父母和孩子均分。

        法律依據:

        《繼承法》第十條 遺產按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。

        《繼承法》第十三條\t 同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。

        《繼承法》第二十六條\t 夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產,除有約定的以外,如果分割遺產,應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產。

        口哨姐tdx

        對于這個問題,夫妻雙方不管是誰死了,他的遺產屬于第一繼承人。他的繼承人就是存活的一方和他的孩子。如果是男方死了,女方還要另嫁的話,那就還有第二繼承人,就是男方的父母。這個還要看是怎么死的。如果是車禍或者是工傷死了的,就有賠償款。女方的父母也能得到賠償款的一部分。我是這么理解的,不知是否正確,請大家在留言區留言。2020.6.1

        山老頭123456

        簡單的回答這一問題:夫妻一方死亡,所有存款該由另一方所有支配。如一個家庭,有的是由男人管錢,有的是由女人管錢,有的是各人管各人的。誰管錢,存款人自然就是誰,所以說,不論存款人是誰,但這錢是夫妻雙方的錢,只不過是一個管理罷了,如我老兩口,本來就錢不多,我就懶得管錢,存錢的事只能是老婆,如果一方死亡,錢自然就是另一方的,總不能給死了的再分錢吧,至于錢怎么用,那就自然由另一方自己去決定,任何人無權干涉。

        勻楓財經論道

        一般來說,只要是意外死亡,基本上作為一對夫妻來說,肯定在人生的最后時刻,會將自己的財產情況和遺產分配交代的比較清楚。那么在去世之后,存款到底應該歸誰呢?其實不會發生太大的爭議。發生爭議只有兩種比較大的可能,一種就是意外去世,另外一種就是雖然對身后事有安排,但是這個安排沒有在法律上完全有效,產生爭議。

        基本上不出特殊意外情況,在夫妻一方去世之后,存款應該都是歸于其至親之人之手。例如去世的人的配偶、子女和父母。但是在實施的民法典中已經規定了,去世人的遺產有4種繼承方式,那就是遺囑、遺贈、遺贈扶養協議、法定繼承。那么在這種情況下,其實夫妻一方死亡之后存款歸誰,就出現了很多種可能。

        首先要界定存款的含義,這其中只包括去世人的婚前財產以及去世人婚后財產中應當分得的部分?;楹筘敭a夫妻二人基本上一人一半,所以能被繼承的財產也只有50%婚后財產和100%婚前財產了。那么在繼承順序上就出現了以下幾個可能,它是順次排列的。

        1.如果去世人留有遺囑,而且設立的方式是法律上無瑕疵的。那么這些遺產就按照遺囑中載明的分配方式進行分配。有可能是配偶,子女等,也有可能是年邁的父母,這都是隨著制定遺囑的去世人的愿望而執行的,自己的財產自己有權利進行支配,這其中得到遺產的人都是在法定繼承范圍內的人員,他們的分配比例是由去世的人進行指定的,而不是法定的。

        2.如果沒有遺囑,但是有著遺贈協議。一般來說,是指去世人設立遺囑將個人財產贈與國家、集體、或者法定繼承人以外的組織、個人。這一般都是與法定繼承范圍內的人無關聯的人,例如現在有的去世的人,就愿意將遺產給予照顧自己的保姆、護工或者贈給社會或者母校等等。

        3.遺贈扶養協議這是一種新的法律關系,假如去世人在生前,對于撫養和財產繼承有著撫養協議,那么自然也就不會有這遺囑和遺贈協議了。去世人表達,因為繼承人在生前對自己有著照顧和付出,那么愿意在身故之后將遺產回報。如果這個協議是法律有效的,那么撫養人就獲得了存款的所有權。。

        4.在以上等等協議都沒有的情況下,那就進到法定繼承順序。那么就按照繼承法中三層繼承的順位順序進行繼承,如果有個第一順位的父母配偶和子女,那大家平均分配。如果都沒有進入到第二順位,就再也沒有進入到第三順位了。如果全部都沒有,那么存款最終歸于當地的政府組織。

        但是中國式的常用做法是,夫妻一方假如去世,另外一方就暫時不進行管理。這其中可能包含著存款、房產權利,同時也有可能包含著負債。最終家庭內部協商會議進行統一的協商,當然這是在一種家庭氣氛相對和睦的情況下才能達成,如果家庭成員內部矛盾頗深,估計也只能訴之公堂了。

        皓月千山

        夫妻一方死亡,按照法律或習俗,配偶都是第一順序的繼承人,除非另有遺囑,否則死者名下的所有財產都歸他或她來處理,這是全社會達成的普遍性共識。除此之外,亡故的配偶的子女、父母雖然也算法定的繼承人,如果也要分享遺產,只能在他們沒有勞動能力的情況下。并且只需要付給保證他們生存的費用。

        配偶繼承全部遺產 ,這只適用于沒有其他債務或者需要奉養或撫養的人的情況下,如果有債務,需要把債務完全償清的情況下,才可以, 如果可以證明剩下的錢都為夫妻共同財產,當然是活著的配偶繼承。

        作為沒有血緣關系的兩個人,夫妻除了性關系之外,更重要的是夫妻是一個經濟的共同體, 結婚證就是合同書,只要能證明財產是夫妻二人的共同財產的情況下,配偶一方完全繼承一點問題也沒有。

        但是,只要配偶一方還有沒有勞動能力的父母,非自己所生育的未成年的子女,這樣在世的一方就不能把存款全部繼承,必須要付給一定比例的生活費。

        綠水青山1390

        夫妻一方死亡,按照《民法大典》的相關條例,第一繼承人應是夫妻活著的另一方。其次才是死亡者的直系親屬如健在父母,子女。

        最好辦法是夫妻雙方生前就做好必要的公證。即甭管是誰先走,但所有資產(含存款)由夫妻活著的另一方先予繼承享有。

        然而待另一方死亡后,財產可指定父母和子女分攤繼承,也可指定上面人員單獨繼承,受法律保護。

        郁金香137652766

        夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

        這個按照繼承法來執行,夫妻一方去世,一方要是知道存款多少密碼多少,可能就去取款歸自己所有。要是不知道存款多少,也不知道密碼。就取不出來,就要去公證處公證。按財產繼承法分配。要是夫妻一方生前有遺囑那就按遺囑來分配。

        老趙1953

        夫妻雙方,誰活著歸誰。

        城市美容

        夫妻一方死亡,存款和家中所有財產,應該歸活著的老公或老婆,與局外人不相甘,誰也不知道家有幾張銀行卡,誰都不知道密碼,誰都不知道有多少存款,誰都不知道外邊誰還欠帳,誰都不知道還欠別人多少錢,只有活著的另一半有權辦理這些后事,其余認何人都無權插手過問。

        夫妻是最親最近同床共枕,伴侶是合法繼承人,夫妻一方死亡,財產認何人無權分割,只有活著的另一半自己掌握,后事處理我行我素無需商量,存款無論多少孝敬父母親,終年留下來給兒女。

        懂點法不吃虧

        一.看夫妻雙方有沒有婚內財產協議,財產各自歸各自所有或者存款歸死亡一方所有。若有此約定,那么存款全部作為死亡一方的遺產。如果沒有約定婚內財產協議,那么存款作為夫妻共同財產,應先對應屬另一方配偶所有的一半析產出來,剩余一半作為遺產。

        二,看是否有遺囑,有遺囑按遺囑來。即便有遺囑,在沒有上述婚內財產協議約定,無權處分歸另一方配偶所有的一半財產。沒遺囑按法定繼承來。

        三,繼承人的范圍,看第一順位繼承人,第一順位繼承人包含配偶,子女,父母。也就是可以由配偶,子女,父母繼承(子女,包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。父母,包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。)

        對于第一順位繼承中,被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被 繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。也就是孫輩。

        沒有第一順位繼承人,由第二順序繼承人繼承,包含兄弟姐妹,祖父母,外祖父母。(兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。)

        根據即將在2021年1月1日實施的民法典,對于第二順位繼承人中,被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

        “夫妻一方死亡”,可以看出有第一位順位繼承人在。所以由第一位順序繼承人繼承。

        酸文人寫點酸文章

        夫妻一方死亡,存款應該歸活著的一方。這是《中華人民共和國婚姻法》中明確規定的。家庭財產,在其婚姻存續期間為夫妻共有財產,存款也是家庭財產的一部分,當然也是夫妻共同產。加之在遺產繼承過程中,或夫或妻也是第一繼承人!

        逐夢蟻族

        這是一個繼承問題,有繼承法做出了規定。正常情況下,不懂法律的人可能會有錯誤認識,認為一方死亡,存款應歸另一方,但法律并不是如此規定。

        首先看有沒有遺囑,排除法定繼承。這個遺囑是死者生前留下的,形式多樣,可以自書遺囑或他書遺囑但經死者認可,也可公正遺囑,亦可口頭遺囑但要有符合條件符合要求的見證人。有了遺囑就按照遺囑分配,因為這是死者最理想的分配方式。遺囑分配只能分配屬于死者的那一份,不能超過死者擁有的財產范圍,因為存款屬于夫妻共同財產,一人一半,也就是說死者只能對屬于自己的那一半作出遺囑分配,不能超過這個范圍,超出部分的遺囑無效。

        第二就是法定繼承,就是沒有任何形式的遺囑。這個時候分配遺囑,首先有一半屬于未死亡的人,那是未死亡人的合法財產,不得分配。其次,另外一半才是死者的財產,根據法律規定進行法定繼承分配,一般順序是:第一繼承人為配偶、父母、子女。同一個順序內的人基本上是平分,如果與死者生前共同居住或有其他特殊情況的,可以適當傾斜(比如沒有生活自理能力的、未成年子女或年邁的老人或生前對死者盡了養育義務等的人可以適當多分些)。如果沒有第一順位繼承人,可以有第二順位繼承人繼承,主要為兄弟姐妹、祖父母和外祖父,分配要求同第一順位。

        以上回答希望對你有用,歡迎??大家來討論!

        燎原雜談

        這得要看具體情況!

        第一,如果健在者能證明錢是自己的,存款就歸你:

        這句話的意思是,夫妻雙方如果有一方去世,另一方能拿出法律上認同的證據說明這個錢只能歸自己。那么,這些證據主要是指這個錢是健在者專用款項,比如工傷者的傷殘補助金,下崗人員的經濟補償金等等。因為這些錢只是針對當事人,不屬于共同財產,即便是作為存款也有專屬權。

        第二,有遺囑并屬于合法遺囑的,按遺囑內容分配:

        這句話的意思就是說,如果去世當事人事先有遺囑且遺囑屬于合法遺囑,那存款就按照遺囑的內容進行分配。為什么要這么說?因為現實中很多人,立的遺囑并不合法,那樣的話就屬于無效遺囑或者部分有效,需要經法院判決方能生效。簡單說就是當事人立遺囑不能侵害共同所有人的利益。

        第三,如果健在者無法證明存款是自己的,那就分配:

        這句話的意思就是說現在的人無法證明存款是他本人專屬資金,那么就得按照繼承法的規定依法分配。分配的法定比例份額為,作為配偶的健在者先拿出一半,其余再按照配偶,子女,父母為第一順序的繼承人等額分配。用數字表示,如果有100萬存款,健在配偶先獲得50萬,另外,50萬由配偶,子女,死者父母等額分配。也就是說如是獨生子女或死者父母都在的話,就一人125000元,以此類推。

        總之,題主問夫妻雙方一方死亡,存款應該歸誰?我可以明確的告訴你,絕不是一般人想象的存款歸活著的一方。而是先要看存款的來歷,如果活著的人能證明這存款是專門針對自己的,比如,法律上認可的自己工傷賠償或者下崗買斷資金。那就可以歸健在者。

        換句話說,如果健在者不能證明存款是針對自己的專項資金。那就要看死者有沒有合法遺囑?如果有,那就按照遺囑內容進行分配。如果沒有合法遺囑就按照繼承法的規定,先由健在的配偶分得存款的一半,剩下另一半按第一順序繼承人配偶,子女和父母等額分配原則進行。

        關注燎原雜談,你會有不一樣的感悟!

        積極的隨風自媒體

        這要看夫妻雙方有沒子女,沒有的話,與情與理“都”因歸死者配偶所有;如果有“子女”,父母產業錢財,子女們“有”繼承的權益。

        紅姐公益鑒寶

        歸夫妻活著的一方和他們的孩子,具體怎么分配,婚姻法上有明確規定

        嘉安劉律師

        如果沒有遺囑遺贈,按照法定繼承進行分割。

        具體的操作是按照法定繼承中的第一順位列明,即從夫妻共同財產中析產出來的屬于被繼承人的一半財產,由第一順位繼承人繼承:配偶,父母(已過世的開具死亡證明或銷戶證明),子女,這些人都有法定的權利,繼承被繼承人的財產,且一般按照均等分配的原則。

        注意,看看如果孩子中有未成年,則屬于被撫養人,需要留存相應的撫養費用。


        佟哩個佟

        這個問題,看似不是問題,其中大有問題,有點“清官難斷家務事”的意味!

        說它看似不是問題,是因為這樣的情況,法律有明確的規定,夫妻關系存續期間的存款,是夫妻共同財產,如果夫妻一方死亡后,在世的一方可以先獲利一半的存款。另一半存款系離世一方的遺產,按法定繼承的方式繼承。在世的一方作為第一順序繼承人,也可以同子女等其他繼承人一起,參與離世一方的遺產繼承。這很明確,也很好分割,所以,看似不是問題。

        但實際上大有問題,讓人覺得有些像“清官難斷家務事!”

        為什么呢?

        首先,一個家庭的存款是很隱私的問題。這個家庭是否有存款,有多大數額的存款,外人很難知道。連有沒有存款,有多少存款都不知道,怎么分配!所以,除非雙方都在世時進行財產公示,讓存款數額公開,但絕大多數家庭都不會進行公示,畢竟是家庭隱私。因此,法律雖有明確規定,除了子女告到法院的極少數情況,法律一般很難介入。

        其次,正常情況下,一方去世,另一方也是年邁之人,處于風燭殘年,我國很多老年夫妻的所謂存款,往往是夫妻給自己留的養老錢,具有養老的意味。一方去世了,在世一方還得繼續生活,不能把錢分了,在世一方用完自己的錢又去向子女討要生活費,這樣不但麻煩,更容易引發家庭矛盾。

        所以,我們看到,現實中,身邊的絕大多數家庭都這樣處理:夫妻一方去世了,一般不進行財產分割,存款等夫妻共同財產都暫時由在世一方繼承,只有等夫妻雙方都去世了,子女才會對父母的遺產進行繼承分配。

        個人覺得這樣的約定俗成,雖無法律依據,但仍不失為一種很好的辦法。至少,不至于在夫妻一方去世后,因財產分割導致在世一方與子女發生矛盾,有利于家庭的和諧!

        城市美容

        夫妻一方死亡,存款和家中所有財產,應該歸活著的老公或老婆,與局外人不相甘,誰也不知道家有幾張銀行卡,誰都不知道密碼,誰都不知道有多少存款,誰都不知道外邊誰還欠帳,誰都不知道還欠別人多少錢,只有活著的另一半有權辦理這些后事,其余認何人都無權插手過問。

        夫妻是最親最近同床共枕,伴侶是合法繼承人,夫妻一方死亡,財產認何人無權分割,只有活著的另一半自己掌握,后事處理我行我素無需商量,存款無論多少孝敬父母親,終年留下來給兒女。

        任律師婚戀咨詢

        夫妻一方如果不幸去世,他的財產應當歸誰?這個涉及到遺產繼承的問題。這個需要看具體的情況了。

        首先要看夫妻雙方的這個存款是否是屬于夫夫妻共同財產?

        如果屬于的話,先要把另外一方配偶的一半財產分出去,剩下的一半才是去世一方的遺產。

        至于這部分遺產應當歸誰?

        第一要看,去世一方生前是否有遺囑?如果有遺囑,并且在遺囑有效的前提下,應當優先按照遺囑的內容分配財產。

        如果沒有遺囑,或者遺囑無效,將按照法定順序繼承。法定順序第一順序繼承人是去世一方的配偶,父母,子女。第二順序繼承人是祖父母,外祖父母,和兄弟姐妹。

        在有第一順序繼承人的時候,第二順序繼承人無權繼承,所以這關鍵是要看是否有第一順序繼承人了,如果有的話,有幾個人就在幾個人之間進行平均分配。沒有的話,將由第二順序繼承人按照相同的方式來分配!

        如果您有相關的法律問題,或者需要進一步詳細咨詢,可以關注本豆瓣號,私信律師咨詢!

        上海閔律師

        夫妻一方死亡了,存款應該歸誰?這當中涉及到夫妻雙方在婚姻關系存續期間的財產所有問題以及自然人死亡之后的一個繼承問題,大致可以分成以下兩種情況來分析。

        。

        第一種情況:一般情況下,夫妻雙方在婚姻關系存續期間,財產都是共同共有的。當一方死亡之后,共同共有的基礎就喪失了,這個時候就要開始分割財產了。夫妻雙方之間的存款,先是按照一人一半的原則劃分出兩份,其中夫妻各占一份。而死亡那方的一半存款將被定義為遺產,然后開始繼承。根據我國《繼承法》當中的相關規定,法定第一順位繼承人有父母、配偶、子女。假如當初雙方的存款共有200萬,那么現在遺產就是100萬,接著這100萬的遺產由死亡人的父母配偶以及子女按照人數平均分配。如果死亡人生前留有遺囑的,那么按照遺囑繼承該部分財產。

        第二種情況:夫妻之間對婚姻關系存續期間所獲得的財產約定了歸各自所有。那么此時就只需要將死亡人的存款進行繼承。繼承的話如果是按照法定繼承,也是由死亡人的父母子女配偶繼承;如果死亡人有遺囑的話,按照遺囑繼承。

        以上意見僅供參考

        如果覺得對你有幫助,請點個贊

        如果有相關的法律問題,或者需要進一步詳細咨詢,可以關注本豆瓣號私信律師咨詢!

        搬不動的小強

        慣性思維中,會覺得夫妻雙方一方死亡,存款自然歸另一方和子女所有,但從法律意義上來說,這個說法并不嚴謹。具體分析如下:

        夫妻雙方一方死亡,并不是所有的存款都能拿來分配,一般意義上,存款基本上為夫妻共同財產(如果有已經聲明和公證的婚前財產除外),那么也就是說,存款中至少有一半是屬于另一方的,這個想來大家都沒有什么異議,關鍵是屬于死者的那一半。

        如果死者生前有立下經過公證(或其他手段)有法律意義的遺囑,那么這一部分遺產的繼承按照遺囑來進行。

        如果死者生前沒有遺囑,將會比較麻煩……因為根據我國的繼承法,夫妻、父母和子女,這都是第一順位的繼承人,而且是同權的,那么也就是說,如果死者死亡時,父母健在、有子女,那么這部分遺產將由所有的第一順位繼承人平均分配。

        所以,不要覺得遺囑晦氣或什么的,網絡上時??梢娨驗檫z產分配鬧得不可開交的新聞,也可見,早早地立下有法律效果的遺囑,其實不算是件壞事兒。

        回答完畢。

        了緣520

        我個人認為,夫妻的基礎首先建立在錢米之上,這叫錢米夫妻。如果連錢米夫妻都不是,那還祘什么夫妻呢?因此,只要是夫妻,就離不開錢米在一起的關系。所以講存款就是夫妻共同財產!夫妻一方死亡,存款就應該歸生者一方!這是無可非議的事。

        Blue薔薇

        夫妻一方去世,存款得歸屬得視具體情況分配。

        第一、如果全部是夫妻共同財產。存款的一半屬于配偶,另外一半就是去世配偶的遺產,由第一順序繼承人繼承。也就是死者的父母、配偶、子女。當然,如果有債務的話,必須先償還債務,剩余部分作為遺產有父母、配偶、子女繼承。

        第二、如果存款中有婚前財產。存款中的婚前財產如果屬于死者,這部分財產就是死者的遺產。其余存款的一半屬于在世配偶,另外一半屬于遺產,和婚前財產一起由死者的父母、配偶、子女繼承。如果存款中的一部分屬于在世配偶的婚前財產,這部分存款就歸配偶,剩余部分的一半由死者的父母、配偶、子女繼承。

        第三、如果存款全部是婚前財產。如果存款全部屬于死者的婚前財產,就由死者的父母、配偶、子女繼承。如果存款全部屬于在世配偶的婚前財產,就全部歸在世配偶所有。

        凡人閑聊

        存款不全歸另一方

        存款為夫妻共同財產,二人共有。

        離婚分割夫妻共有財產與夫妻一方死亡繼承遺產不同。

        離婚,夫妻分割存款,通常情況下,每人1/2。

        而夫妻一方死亡,存款的一半為在世方所有,去世方的那一半存款為遺產。對去世方存款歸屬則不同:

        有遺囑按遺囑,如把自己的存款留給夫或妻,或兒或女。有贈與的按贈與,如贈與侄子或侄女,外甥或外甥女,或贈與其他人。

        沒有遺囑,沒有贈與,按法定繼承。

        配偶,子女,父母為第一順序繼承人,對去世方的存款平均分配。

        關常平

        一般是配偶先拿走一半,剩下的配偶再與死亡方的父母及子女,均分余下一半。

        分三步:

        第一、夫妻財產分割

        除了依法完全歸雙方各自所有的私人財產,家庭資產需要平分,夫妻雙方各一半。

        第二、死亡方的資產厘清,成為遺產

        成為遺產之前,要依法清償稅務,債務等。

        第三、遺產繼承,依據按照權力大小依次是:有效遺囑、《繼承法》、親屬協商

        一般是執行有效遺囑,如果沒有則親屬協商,若無法達成一致,則根據《繼承法》順位繼承,第一順位包括死亡方的配偶,子女,父母,繼承人權益等同,平均分配。

        若有其他指定收益權的理賠金信托金等,則屬于指定受益人

        這一般是保險和信托權益。

        東友律師團

        這個問題涉及到遺產繼承問題,夫妻一方過世后其個人合法財產將會作為遺產被繼承,至于如何繼承?誰來繼承?繼承多少?就需要根據實際情況來確定了。

        需要確定的是繼承順序,這就要看過世一方是否留有遺囑(遺囑是寫給法定繼承人的)或是遺贈協議(遺贈協議是寫給法定繼承人以外的人的),如果有那么繼承順序就按照遺贈繼承先于遺囑繼承先于法定繼承的順序,誰來繼承?繼承多少?都按照遺囑或遺贈協議所寫的方式處理;如果沒有遺囑或遺贈協議就按照法定繼承來繼承,由第一順序繼承人繼承遺產,沒有第一順序繼承人由第二順序繼承人繼承,其中第一順序繼承人包括父母、配偶、子女;第二順序繼承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。由同一順序繼承人一般情況下按照平均分配的方式繼承。

        注意:

        1.在遺贈繼承或遺囑當中處置夫妻共同財產屬于常見的問題,舉個例子,夫妻共同生活多年后購買房產登記在一方名下,這時房產雖然只登記在一方名下但是屬于夫妻共同財產,登記人過世后只能在遺贈協議或遺囑當中處置屬于自己的一半房產另一半房產仍屬于配偶,這也是為什么在一般的遺產繼承當中看似配偶繼承的最多的原因;

        2.法定繼承人當中的子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女,其中非婚生子女一般指我們常說的“私生女”,父母同理。

        夏天溫暖于心

        我只說我的理解,沒有按法律規則來說明歸誰,只是按照平常老百姓的心態發表觀點。

        1,夫妻共同財產屬于配偶一方

        2,賠償款,父母有贍養補助款,孩子有扶養補助款,以及對配偶賠償款。這項進行協商,協商好是誰的就給誰,孩子未成年扶養費由家長監管(或者祖父母監管)視情況而定。

        3,孩子成年,賠償款屬于孩子的,給孩子。如果一方去世前做好了自己那部分財產分割,那就按照生前遺書分配,該是多少就是多少。4,親情不要為了這點財產而交惡,請在悲傷時刻多考慮一下父母、孩子是弱勢群體,也要考慮配偶失去愛人的悲痛,你們都是逝者最親的人。

        超越自我8542

        假設夫妻倆有十萬存款,丈夫不幸去逝,那這十萬元存款在沒有遺囑的情況下應該這樣分配:一,妻子首先得到50%,即五萬元。另外的50%中妻子再得50%,即二萬五千元,妻子總計七萬五千元,余下的25%的二萬五千元由丈夫的父母和雙方共同的子女按人數平均分配遺產。如,父母二人,兒子一人,即三個人平分余下的二萬五千元。(假如兒子未成年,由母親代領)

        法律人落楓

        這涉及到遺產繼承的問題。

        簡單來說,先從存款中分出死亡一方的個人財產,再進行繼承。有遺囑的,遵照遺囑指定繼承;沒有遺囑的,就按照法定繼承順序繼承。


        具體來說,

        1.先確定個人財產

        個人財產主要包括兩大塊:一塊是從雙方的夫妻共同財產中分出的一方個人財產,另一塊則是一方的婚前個人財產。

        (1)夫妻共同財產

        根據《婚姻法》和相關司法解釋規定,

        婚姻關系存續期間,雙方的取得的財產,屬于夫妻共同財產,包括以下四類:

        ①工資、獎金;

        ②生產、經營的收益;

        ③知識產權的收益;

        ④繼承或贈與所得的財產。

        對于夫妻共同財產,雙方有平等的處理權,原則上按一人一半來處理。除非夫妻之間有書面協議,明確約定婚后收入歸各自所有或者其他方式的劃分。

        所以,首先,需要先從這筆存款中分出雙方的夫妻共同財產;再從這部分夫妻共同財產中,分出一半作為死亡一方的個人財產來繼承。


        (2)個人財產

        根據《婚姻法》規定,以下幾種屬于夫妻一方的個人財產:

        ①婚前財產;

        ②因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;

        ③遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;

        ④專用的生活用品。

        需要注意的是:這幾類個人財產,不會因為夫妻關系的成立而自動轉化為夫妻共同財產。

        所以,還要從這筆存款中分出死亡一方的個人財產(主要是婚前個人財產),再加上前面從夫妻共同財產中區分出來的個人財產,這兩部分之和就是一方的全部個人財產。


        為了便于理解和計算,舉個例子??:

        現在假設這筆存款總共100萬,其中夫妻共同財產60萬,雙方個人財產各20萬。

        此時,死亡一方的個人財產=60÷2+20=50萬


        2.再說繼承

        (1)有遺囑

        根據《繼承法》規定,有遺囑的,按照遺囑內容繼承。遺囑繼承可以指定任何人(包括外人)繼承,不受法定繼承順序的限制。(尊重死者意愿)

        (2)沒遺囑

        沒有遺囑,則按照法定順序繼承。根據《繼承法》規定,法定繼承順序為:

        ①第一順序:配偶、子女、父母;

        ②第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母

        繼承時,由第一順序人繼承,第二順序人不繼承;沒有第一順序人時,再由第二順序人繼承。

        同一順序繼承人,一般平均分配;協商同意的,也可以不均等。


        為了便于理解,再接著舉上個例子??:

        前面已經算出個人財產是50萬,假設死亡一方有一兒一女、父母健在,再加上配偶,第一順序繼承人總共是5個。

        此時,每個人繼承財產=50÷5=10萬

        所以,這筆100萬存款的最終分配結果是:

        配偶=50萬個人財產+繼承的10萬=60萬

        兒女、父母各繼承10萬。


        最后,

        提醒一下,在繼承遺產的時候,需要在遺產范圍內優先清償被繼承人應繳稅款和個人債務。有夫妻共同債務的,還需要先用夫妻共同財產清償完共同債務后,再分出個人財產作為遺產來繼承。


        我是 ,歡迎關注、點贊與評論,了解更多生活法律知識。

        桂林律師文金發

        夫妻一方死亡,存款應歸誰?這個問題得分幾個方面分析。

        分清楚夫妻共同財產和遺產

        根據民法典婚姻家庭編,如果沒有特別約定,夫妻之間婚后所得都屬于夫妻共同財產。

        因此,這筆存款,除了能夠證明是死亡這一方的婚前財產或者夫妻有特別約定以外,在法律上就默認屬于夫妻共同財產。

        如果是夫妻共同財產,那么這筆存款應該先分出一半作為健在這一方所有,剩下的一半才作為去世一方的遺產,按照遺產的相關規定來處理;

        如果有證據證明是去世一方婚前個人財產或者夫妻有財產AA制協議,則該存款全部屬于去世方的遺產,按民法典繼承編相關規定處理。

        確定遺產范圍后,如何繼承?

        按以上的方式確定了去世一方的遺產范圍(全部或者一半),那么就根據民法典關于繼承的規定來處理。具體如下:

        • 如果去世一方生前與他人訂立過遺贈撫養協議,則按協議處理。不過遺贈撫養協議一般是孤寡老人為一方主體,像本題中有婚姻且雙方健在的,一般不會出現這種情況;
        • 如果去世一方沒有與他人訂立遺贈撫養協議,但生前立有遺囑的,那么就以他最后一份合法有效的遺囑的來處理即可。這種情況一般爭議也不大,不過需要注意一點,根據民法典規定,遺囑應該為沒有收入來源的被繼承人保留必要的份額;
        • 如果去世一方既沒有與他人訂立遺贈撫養協議,也沒有立遺囑,則按法定繼承處理。此時,健在一方作為去世一方的配偶,在法律上屬于第一順序法定繼承人,與去世一方的父母、子女等其他第一順序法定繼承人一起,原則上平均繼承去世一方的遺產;如果除了健在一方,沒有其他第一順序法定繼承人的,則全部由健在的配偶繼承。

        律師上豆瓣,法眼觀天下。歡迎關注,看新聞,學法律。

        法律公開課

        在未立遺囑的情況下,按照法定繼承來處理。法定繼承中,夫妻共同財產優先對半分,活著的一方拿走屬于自己的一半財產,然后剩余的一半財產按照法定繼承來進行分配。法定繼承的第一順位繼承人為:父母,配偶,子女,這里要注意,分配是按照人頭分配,父母在法定繼承中是父和母,并不是父母只占一份,而是占兩份。


        例:夫妻共同財產是100萬,丈夫死亡,父母健在,有獨生子一位。那么夫妻共同財產中的一半,即50萬元應按照法定繼承由父親,母親,妻子,孩子平均分配,50萬分為4份相當于一人能分12.5萬。是否絕對平分還要根據實際情況來定,如果孩子還未成年,可能在遺產分配上給孩子多分一點。

        特別注意,法定繼承時,繼承人未表示是否繼承遺產,在法律上視為同意繼承?,F實中,大部分老人不會來爭奪這部分遺產,而且妻子在拿到遺產后,大多不會在贍養公婆,所以為了養育自己的父母有錢可以養老,可以盡早立一份遺囑,以防不測。

        永遠的在路上

        我們在生活中,一般情況下,夫妻一方死亡,都是在世的另一方自行處置了。但是,在法律上這存款真的不屬于在世一方個人的財產。該存款屬于全部繼承人共同所有,下面律師在法律層面上給你分析一下:

        一、關于財產的歸屬問題,要考慮這筆存款的性質,是婚前的還是婚后的。

        1、如果是去世一方婚前的存款,應當屬于去世方個人婚前財產,就應當由在世一方和其他繼承人平均分配;

        2、如果是婚后的存款,則應當先分出一半歸在世一方,另一半由在世一方和其他繼承人平均分配;

        3、在上述第2條的基礎上,在世一方自己名下的存款,如果是在婚后的,也同樣要拿出一半由全體繼承人平均分配。這個似乎好多人不太容易理解,我自己辛辛苦苦掙的錢憑什么和別人去分?這就是我國婚姻法規定的,婚后的財產為夫妻共同財產,雙方各自名下的都是作為夫妻共同財產,一方去世了,那么,所有的財產都應當有一半屬于遺產由全部的第一順序繼承人繼承。

        二、具體怎么去實現相應的權利

        1、存款人死亡后,合法繼承人為證明自己的身份和有權提取該項存款,應向當地公證處申請辦理繼承權證明書,銀行憑此辦理過戶或支付手續。如果繼承人遺失了被繼承人的銀行卡,或者不知道被繼承人銀行卡的密碼,便無法直接從銀行取出該筆遺產。所以,在沒有遺囑的情況下,存款作為遺產,銀行不能擅自把它支取給任一繼承人。

        2、如該項存款的繼承權發生爭執時,任何一方都可以提起訴訟,將所有的繼承人均列為案件的當事人,應由人民法院判處。銀行憑人民法院的判決書、裁定書或調解書辦理過戶或支付手續。

        上述解答希望能夠對幫到你!

        朱增林呀

        按照法律規定,夫妻一方死亡,亳無疑問存款應由配偶,父母,子女共同繼承。但在實際生活當中,這種情況只發生在法律判決和配偶沒有自理能力的少數案例。絕大多數情況下,繼承多發生在夫妻二人均已死亡之后。

        某村在實際生活當中,繼承有三種方式。一種是有一定的財產和存款,或者家庭存在一些糾紛,個人自理能力較強,往往會留下遺囑。二是一般人家,等夫妻雙亡后,平均分配存款。三是農村無存款人家,夫妻雙方有一方死亡,兒女在一起商議怎么瞻養剩下的一個老人。

        清璃劇情

        同事李萍的老公去世了,兒子才7歲,孩子大伯就要李萍把價值300萬的房子過戶給公婆,然后發了一張“財產清單”過來讓李萍填……

        我們都震驚了,這怎么人入土為安沒幾天,就有人來“抄家”了?

        這讓我想起以前的封建社會,但凡家里的爺們沒了,一群所謂的親人宗族就回來指手畫腳,分割財產,甚至會把孤兒寡母趕出家門……

        可現在是法制社會呀!他們怎么還明目張膽地來“搶”?

        李萍說“你們不知道,他們有這個意思時候,我就咨詢過律師了,律師說得析產,就是分析資產,哪些是婚前的,哪些是婚后的,婚后的資產我們各自持有一半,他的那半沒有遺囑的話,會按繼承人順序來分割……”

        我們這才知道,原來人死了,財產真的不能自然而然地歸另一半!

        我們的思維只停留在老人走后財產子女會分,沒有意識到身為子女走在了父母前面,父母也可以來瓜分財產……

        我們趕緊問李萍下一步想怎么辦?

        李萍說她已經請了律師,既然想分,那就分得明白,他走了,我就一個人,父母家人不在身邊,孩子才7歲,只能依靠法律了!

        這我們也幫不上忙,只能說有事就說話!

        李萍感激地謝謝我們,畢竟她的朋友也不多,就我們幾個同事走動地多一些。

        后來李萍說終于解決完了,以后可以了無牽掛了,原本還想著她要繼續孝順公婆,周末常帶孩子回家看看他們,現在不用了……

        因為他們完全不當李萍娘倆當親人,反而是要霸占他們財產的“惡人”!

        原來他們就沒把李萍當親人,兒子一走生怕李萍占了便宜,他們還要掏錢替李萍養孩子!

        李萍真的傷心了,喊了十年的“爸媽”“哥嫂”,一直誠心對待,以為他們是一家人,就永遠是一家人,何況還生了孩子,而且今年剛剛7歲!

        以前家里有孫輩,暫且為了孩子的成長善待母親,可李萍的婆家竟然連骨肉親情都不顧了!

        李萍老公的大哥大嫂還曾到她們家里揚言,那房子是他父母買的,李萍應該帶著孩子搬走,要不然就把房子過戶到他父母名下,暫時讓她們再住個一年半載的!

        真的刷新三觀??!一點情面沒給李萍留,幸好孩子上學,沒有見到他們丑惡的嘴臉!

        最后李萍警告他們屬于私闖民宅,再繼續就是敲詐勒索了!然后讓律師聯系他們,對他們提出警示,不然就告他們了。

        他們這才悻悻離開,李萍趁熱去了法院立案,通過兩次調解雙方才認同資產分割方案。

        有法律主持公道,他們一看撈不到更多的好處也就沒了心思。

        李萍最近找了出租房,準備把婚房賣掉,首付有婚前公婆出的一部分約15萬,賣掉后給他們。

        婚后李萍將兩人共同還貸部分的一半,再分三分之一給公婆,約合人民幣13.5萬元。

        婚后兩人存款十萬一半的三分之一給公婆,也就是1.67萬。

        總共13.5萬?1.67萬?15萬總共30.17萬元。

        還好房子賣掉,還掉貸款再去掉給公婆的部分,還不影響李萍跟孩子的生活質量。

        我們本來還想安慰下李萍,沒想到李萍說:

        “這樣也好,原本老公走后,我還想分出時間和精力代他去看望公婆,照顧他們,跟他哥哥維系好關系什么的,現在倒也省心了?!?/p>

        “原來媳婦永遠是外人這句話是真的!我也想過公婆像待女兒般待我,我又多了親人,可終究是自己太天真太理想化了!”

        “這社會不是人人都講骨肉親情,都講仁義道德,最多的還是利益,對你和顏悅色也不過是表面,心里不知道算計你多少遍了……”

        我們聽她這么說,唯有沉默,沒有經歷過誰都不能感同身受,聽她這么想的開,也就放心了……

        原本李萍最親最愛的人剛剛離開她,而緊接著又被婆家人變臉壓榨,真的不知道她一個人怎么挺過來的。

        也幸而是她,果斷清醒的處理問題,早早的找好律師,用法律保護自己,干凈利索的清算家產,自己擔起照顧孩子的責任,真的很棒!

        如果換作是我,或許做不到這樣好……

        葉律師

        夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

        首先是夫妻共同財產問題。我們婚姻法原則上是夫妻共同財產制,配偶在婚姻存續期間取得的財產原則上屬于夫妻共同財產。所以夫妻一方死亡,其在銀行里面的存款屬于夫妻共同財產,作為配偶享有一半的款項。剩余的一半款項則屬于遺產,按照繼承法規定進行繼承。

        繼承的話則要看是否有遺囑。配偶沒有留下遺囑的話,那按法定順序繼承。繼承法規定的第一順序繼承人有配偶、父母、子女。一半來說,遺產繼承原則上由繼承人均等繼承。所以只要確定有多少個繼承人,原則上由繼承人平分即可。

        撿檢

        夫妻一方死亡,存款應該歸誰?這要看有遺囑,還是沒有遺囑,才能知道具體歸誰。

        夫妻一方死亡,在沒遺囑的情況下。他(她)的遺產自然是歸法定繼承人繼承的。

        這里說的是夫妻一方死亡,那么另一方肯定是在世的。按照遺產繼承法第一順序繼承人是配偶、父母、子女。在沒有第一順序繼承人的情況下,就由第二順序繼承人繼承。第二順序繼承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

        夫妻一方死亡,存款還要看婚前的,還是婚后的。屬于婚后的,也自然是夫妻共同財產了。

        這時候的存款,應該是以夫妻共同財產先分出一半給在世的夫妻一方。余下的一半存款,再由幾個繼承人來均分。

        比如說第一順序繼承人還有父母和子女。就按照配偶、父母和子女共有幾個人來均分剩下一半的存款。

        如果,是婚前財產,那就不要先分出一半給在世的夫妻一方了。這時候的存款,由第一順序繼承人來均分。

        這是在沒有指定繼承人的情況下,夫妻一方死亡,存款分配方法。

        在有遺囑的情況下,按照遺囑指定的方式進行分配。

        比如說死亡的一方夫妻,指定他(她)的存款由他(她)在世的一方夫妻繼承。那么,其他的繼承人將無法繼承他(她)的存款。只能由他(她)指定的繼承人來繼承。

        其實,很多人說夫妻婚前財產,跟婚后夫妻共同財產無關。這個只有夫妻離婚時才有效果。夫妻一方死亡時,他(她)的婚前財產也是可以繼承的。

        除非,婚前財產能證明不是他(她)的。是父母給予的?;蛘咴缌⒂羞z囑說婚前財產歸父母所有,自己的配偶無權繼承。這樣,配偶才沒辦法繼承配偶的婚前財產。

        一般來說,夫妻一方死亡,在沒遺囑的情況下。存款一般是由配偶、父母、子女繼承的。

        未雨綢繆180973058

        在農村,夫妻一方一旦去世,一般處在悲痛之中,沒人去過問他們存款一事。只要不去法院告,法院也是不過問的。所以一般一方去世了,剩下的存款,一般全由未亡人全權處理。

        如今將這個問題提出來進行討論,就不能按風俗習慣去處理了,應當依法而論了。給出的條件是,夫妻有共同財產一一存款,當一方去世了,存款如何處理?

        既然存款是夫妻共同財產,就說明存款數額,夫妻雙方各占50%?,F在是一方去世了,就是問其所占存款的這個50%,該如何處理了?未亡人的50%不在其中。按繼承法來講,去世者的第一順序繼承人是其父母、配偶、兒女。假設其父母:2人,配偶:1人,兒女:2人,共5人,那么每個繼承人可得到其遺產的五分之一。

        好運相隨2020
        夫妻一方死亡,存款應該歸誰?沒有合法有效遺囑的遺產歸法定繼承人繼承。

        一、夫妻一方死亡,存款的50%屬于遺產,按法定繼承人為父母、配偶、子女,按比例平均分配繼承。根據法律規定,對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。

        二、如果去世人生前留有合法有效遺囑,屬于他的存款部分,由指定的繼承人繼承。

        三、 如果繼承人中有同意放棄的,那么遺產部分由其他繼承人均分。

        定好繼承比例后,要先去公證,簽好協議,把所有的存款公證到其中一個繼承人名下,憑公證書,取出存款后,按協議分配。

        藝涵的日常

        我來回答這個問題吧!我爸今年去世是我自己親自經歷的,我爸媽的錢存在我爸戶頭上,我們去了公證處,工作人員跟我們說了夫妻雙方一方死亡,存款應該歸誰

        我爸今年7月25號晚上去世的,我爸是癌癥,所以生前就安排好了一切,把存折和銀行卡還有密碼都交給了我媽媽,密碼還告訴了我哥哥,當時我也在場,我心里無比難受,我問我爸爸為什么要交代這些,他說說不定他自己哪天就死了,我都心疼死了,看著我爸消瘦的樣子

        我爸爸去世以后我哥哥手里沒有一分錢,第二天我哥哥一大早就拿著我爸的銀行卡去取錢,原本以為拿著銀行卡也知道密碼就可以順利的把錢取出來,沒想到我哥那個沒有腦子的人去銀行就跟人家說我爸去世了,最后錢沒辦法取出來了,銀行說要去公證處公正才可以取錢

        我爸辦喪事還是借的錢,還有一部分是賒的,辦完事收的禮金還的,

        我們辦完事就去公證處公證,知道手續去公證處就很簡單,如果不知道就很麻煩,我們跑了兩趟,村里給我們發了需要的資料,但是看著太復雜了,因為金額不一樣所需要的資料也不一樣

        我看資料上寫著需要去派出所銷戶口,我說出來我嫂子插了一句嘴,她說如果去派出所銷戶口,那我爸那些證件不是都沒用了,那錢還能取出來嗎?所以我就沒有吭聲了,還有就是說需要子女都一起去,所以我們兄妹三人帶著我媽媽就去村里開了死亡證明

        還有身份證戶口本就去了公證處,結果到了公證處才知道還有兩項證明沒有辦理,也就是銷戶口,還有去銀行查銀行卡余額,查銀行卡余額是需要公證處開證明才可以查的

        所以我們又跑了一趟,我爸媽的存款沒有多少,只有四萬多,沒有超過五萬,我們兄妹到了公證處,公證處看見我們人有點多,就跟我們說存款五萬以下不需要子女公證,只要去個代表帶我媽媽去就好了

        我爸戶頭里面的錢由我媽媽一個人繼承,也就是夫妻雙方的一方去世,那么存款就由另一方繼承,另一方繼承以后存款由另一方自由分配,跑了一天我們終于把錢取出來了,把我給我爸辦喪事欠的錢都還完,還剩下四萬都存我媽戶頭上了

        張勛德

        夫妻一方死亡后,夫妻共同財產包括房子丶車子丶存款等等,一半首先歸活著的夫妻一方,剩下的一半才按婚姻法規定的順序繼承。

        但在民間實際操作中,父母一方去逝了,暫時都由另一方繼承,比如房子,如果是獨生子女,去逝一方由在世的一方和子或女平分,子或女占25%,住沒問題,要分錢就要賣房子或由在世一方出錢,民間這種例子少,一般都是雙老去逝后再做分配。

        而銀行存款就說不清了,在世一方說沒有就沒有,除非告到法院,由法律機關出面到銀行查,否則是查不到的,這種一般是大款家庭,而死者沒有遺屬,老百姓沒有啥遺產,這種幾率不高。

        謝茂亮律師

        現在假設存款是夫妻共同財產,死亡一方在生前沒有立遺囑對存款進行處分,那么,存款應該這樣處理:先從存款中拿出一半,歸死者的配偶,存款的另一半屬于死者的遺產,由死者的第一順序繼承人繼承。

        第一順序繼承人包括死者的配偶、子女、父母,遺產原則上由他們平均分配,他們協商一致,也可以不平均分配。根據法律規定,對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分。

        為了把問題說得更清楚,現在假設夫妻存款為100萬元,死者父母健在,有一對兒女。這100萬元,有50萬元屬于死者配偶,不是遺產,另外的50萬元屬于死者的遺產。死者的第一順序繼承承人有五人:死者的配偶、兒子、女兒、父親、母親。再假設不存在多分、少分、不分遺產的情況,遺產平均分配,那么,死者的配偶、兒子、女兒、父親、母親每人就應該分到10萬元存款。

        諾哥哥和晏小妮子

        很多人都簡單的以為,夫妻兩人辛苦奮斗一輩子。掙錢的時候沒人幫忙,一方去世后,存款自然應該全部歸另一方所有。

        這個想法真的是大錯特錯了。

        按照我國法律的規定,夫妻之間的銀行存款,屬于共同財產。

        一方去世,存款的一半歸另一方。然后剩下的一半,第一繼承人都有繼承的權力。

        我們打個比方:

        夫妻生前在銀行有100萬的存款,其中老公去世后,其中的50萬歸老婆一個人獨有。

        另外的50萬,按照法律規定,是第一繼承人共同持有。

        何為第一繼承人?

        就是去世老公的配偶,子女,父母,都是第一繼承人。而且第一繼承人之間,繼承的權限都是一樣的。

        假設,去世老公,雙親都在,還有兩個子女。那老婆分了50萬以后,只能再分10萬塊錢。

        就是100萬的存款,只有60萬屬于老婆的。

        為啥人去世后,銀行不給取錢,就是怕惹上這個麻煩

        很多人一直在抱怨一個事情,就是存款人去世,銀行不給取錢。

        家屬不知道密碼,必須要去公證處做公證。

        即使知道密碼,如果銀行知道存款人去世,也不給取,還是要讓家屬做公證。

        很多人就不明白了,為啥銀行就這么死板?這不是故意為難人嗎?

        其實真的不是,銀行也是沒辦法。

        客戶去世,他的第一繼承人可能會非常多。如果沒有公證書,銀行就冒然的讓家屬把錢取走。萬一以后,第一繼承人之間鬧財產糾紛,銀行也要吃不了兜著走。

        最穩妥的方法,就是去做公證。等家屬把財產分配好了,再來取錢。這樣銀行以后就不怕,后面因為出現糾紛而擔任何的責任了。

        立好遺囑特別重要

        上個星期的時候,一個阿姨帶著兒子和兒媳婦來銀行取錢。

        這個阿姨就坐在大廳里斷斷續續的哭,她兒子媳婦就在柜臺眉飛色舞的數錢。

        我們就感覺很奇怪,趕緊給阿姨端了一杯熱水,問發生什么事情了?

        這個阿姨就說,家里老伴去世,有七萬塊錢的喪葬費。她身體不好,退休工資又低,這個錢應該給她看病的。

        但是兒子媳婦要分錢,她也沒辦法。

        這個怎么辦?我們也沒辦法。

        喪葬費其實不屬于遺產,第一繼承人可以均分的。

        所以,立遺囑這個事情就特別的重要。

        不是所有的子女都孝順,不是所有的子女,都會善待老人。

        如果感覺自己身體不太好,就趕緊把遺囑立好。生前的個人財產如何分配,給誰多一點,給誰少一點,都要劃分的清清楚楚。

        如果不立遺囑,遺產又比較多,家里子女又都不是大氣的人。那估計后面葬禮沒辦完,就能打起來。

        我在銀行工作很多年了,不止一次見過家屬因為分錢不均打架的。

        老人家若是泉下有知,估計棺材板都要壓不住了。

        夫妻相濡以沫,一定要為對方考慮

        老兩口相濡以沫一生,一方走了,另一方本來就很難熬。往后的余生,就要孤苦伶仃一個人。

        如果家里孩子不孝順,還想法設法的去爭奪那一點遺產??赡芑钪哪莻€人,以淚洗面,就會成為常態。

        不在的人或許可以走的很灑脫,但是活著的人必定會承受很大的痛苦。

        一定要立遺囑!一定要立遺囑!一定要立遺囑!

        重要的事情說三遍。

        不管準備把錢給誰,一定要生前立好遺囑。

        立了遺囑,就能把錢給到需要的人。立了遺囑,就可以防止家里孩子爭遺產。

        一定要立遺囑!

        全說天下

        對于夫妻一方死亡,其存款應該歸誰的問題,首先應該按照相關法律規定確定存款是否系死者生前獨立所有,然后才能做進一步處理。

        夫妻雙方一方死亡后,若存款確系死者生前獨立所有,還要看死者生前是否有應由其獨立償還的債務,如有,則應先歸還債務,償債后有余額才能按照繼承法的相關規定進行處理。

        夫妻雙方一方死亡,若存款經認定不屬于死者生前獨立所有,則按夫妻共同所有論處,即先由配偶一方先行取得屬于其自己的一半,所余部分才能按照繼承法的相關規定進行處理。期間,如果死者生前與其配偶存在有尚未償還的共同債務,則應先歸還債務后才能做進一步處理,償債后有余額先按共同財產處理,由配偶一方先拿走屬于自己的一半,余額再按繼承法的相關規定進行處理。

        需要說明的是,夫妻一方死亡,在對其存款或其他財產進行處理時,無論是道德和法律都會支持和兼顧到死者配偶今后的生活和贍養需求實際,而不是一方死亡后就必須要對其存款和其他財產及時進行分割處理,否則,將會是一件很不仁道的事情。

        最后,欠債還錢,天經地義,如果死者生前確有尚未償還的債務,無論是其個人債務還是共同債務,都應該按照誠實守信的原則先行償債,然后才能對其存款或其他財產做進一步的分配和繼承處理。

        更多精典回答,盡在#天下茶韻##烏江紫茶##烏江紅茶##靈魂與茶#

        一紙家書

        您好!

        很多人會存在一個認知上的誤區:夫妻的財產,一方去世之后,就“自然”歸另外一方。

        從一般的理解上來講,有這種認知很正常:本來就是倆人共同積累下來的財產,屬于兩個人。一個人走了,另外一個人擁有全部也“理所應當”。

        但是,事實上并非如此——按照我國現行繼承法的有關規定,夫妻一方去世,其遺留下來的個人合法財產由繼承人繼承。最終到底“歸誰”,要看繼承方式、繼承人是否同意放棄。

        就題主的問題,我們先給出兩個基本結論:

        • 有客觀證明,能夠證明存款完全屬于在世一方,與去世方沒有任何關系,這種情況下,存款依然屬于在世一方。

        • 沒有客觀證明表明存款完全屬于在世一方,那么存款中的一部分就要被其所有繼承人繼承,不一定僅僅是在世一方。

        以下從三個方面,分別說明一下:

        存款中,去世一方有份額么?

        前面我們提到一個詞:“客觀證明”,目的是要確定存款的產權歸屬。一般來講:

        • 夫妻雙方婚內取得的現金存款,包括工資、獎金、公積金、做生意的現金收益等,均屬于夫妻共同財產。

        • 夫妻雙方婚內取得的、別人贈送的(贈與)、繼承所得的(法定繼承、或者沒有指明給到夫妻一方的),均屬于夫妻共同財產。

        除非是:

        • 一方婚前的個人存款。

        • 婚后取得的、指定贈與給個人或者指定由個人繼承的存款。

        如果是夫妻共同財產,一般來講,各占50%的份額。也就是說,夫妻中一方去世的話,存款中的一半兒作為遺產,另外一半兒歸在世一方個人。

        存款應該歸誰?

        假設存款屬于夫妻共同財產。

        1.存款中的一半兒,歸在世一方個人。

        2.存款中的另一半,作為遺產,由其繼承人繼承。分三種情況:

        • 如果去世人生前留有合法有效遺囑,屬于TA的存款部分,由指定的繼承人繼承。

        • 如果去世人生前沒有遺囑,按照法定繼承,第一順序繼承人包括其配偶(在世一方)、父母、子女,每個人的繼承權均等。如果沒有人同意放棄,那么就均分。

        • 基本情況同上,但是如果繼承人中有同意放棄的,那么遺產部分由其他繼承人均分。

        兩點提醒

        稍微延伸一下,有兩點提醒,請題主注意:

        1.私自支取存款的行為不可取。

        例如,知道存款的賬號密碼,未經其他繼承人同意私自支取的,一旦引起糾紛,除了要“還錢”之外,有可能還有承擔民事責任。

        2.最好不要讓存款太分散。

        如果去世一方有多個繼承人,前期還主要以溝通、協商為主,能將存款全部由在世一方繼承的話,是最合情、合法、理想的結果。

        如果確實有其他繼承人非要分,除非有客觀證據證明其不具備分的資格,例如對去世人生前有不良行為(虐待等),否則很難剝奪其繼承權。

        中年老劉聊財經

        如果有100萬存款,夫妻在世一方可能1分錢也分不到,也可能100萬全部歸他(她),還有可能只能分得幾十萬、幾萬元或者幾千元,這是為啥呢?

        夫妻一方去世,在世一方能獲得多少存款存在很大的不確定性:

        “婚前還是婚后存款”、“遺囑繼承還是法定繼承”、“有無其他第一順位繼承人”、“其他繼承人是否放棄繼承”、“有無債務”等都是影響因素。

        夫妻一方死亡,存款應該歸誰?

        可能大家會簡單地認為:夫妻一起生活、打拼多年,存款屬于夫妻共同財產,一方去世后,留下的存款當然歸在世一方全額所有。

        其實這種認識是完全錯誤的,一方去世,并不意味著存款就完全歸另一方所有了,這里面的不確定性因素太多了:

        1,假設存款是去世一方的婚前存款;

        婚前財產屬于“婚前財產”的范疇,按照法律規定,這部分存款不屬于夫妻共同財產,也就是與另一方無關。

        如果男方去世后留下100萬的婚前存款,妻子可能一分錢都得不到,這并非危言聳聽:

        舉個例子講,假設男方去世前留下了遺囑,把這100萬指定留給某人或某單位繼承,而遺囑繼承又優先于法定繼承,即便是夫妻關系,妻子也是無權分配這100萬的婚前存款的;

        再比如,男方生前有100萬的個人債務尚未償還,那么按照“先償還債務后繼承”的原則,這100萬存款優先用于償還生前債務,妻子還是無法分配這筆存款。

        2,遺囑繼承大于法定繼承,丈夫的那一份,想給誰就給誰;

        假設婚后有100萬的存款,這是夫妻共同財產,丈夫在世時,夫妻各擁有50萬元;

        丈夫去世后,妻子的這50萬還是她的,別人無權分配;而丈夫的這50萬,分配原則是先“遺囑繼承”后“法定繼承”,如果丈夫生前留下了遺囑,將他的這50萬全部留給兒子或者父母,那么妻子無權分配這50萬;

        即便丈夫沒有留下遺囑,啟動“法定繼承”,包括妻子在內,丈夫的父母、兩人的孩子都是第一順位繼承人,倘若父母都在世,還有兩個孩子,那么一共有5個第一順位繼承人,沒有特殊情況下,5人平均分配這50萬存款,每人分得10萬元。

        3,能分多少還取決于是否有繼承人放棄了繼承;

        還以上文為例,還是在法定繼承的前提下,父母、兩個孩子、妻子都是第一順位繼承人:

        如果5人都不放棄繼承,那么每人分得10萬;

        如果父母、孩子都放棄繼承,這50萬全部歸妻子所有;

        如果父母和其中的一個孩子放棄繼承,妻子和另一個孩子是繼承人,那么每人分得25萬。

        也就是說,妻子能獲得多少存款,還取決于是否有其他繼承人放棄了繼承。

        4,當債務大于存款等所有財產的情況下,就沒有必要繼承了;

        一種極為特殊的情況,比如丈夫生前欠下了300萬的夫妻共同債務,留下了100萬的存款和價值199萬的房子。

        按照規定,遺產應當先履行債務,剩余的部分再由繼承人繼承。而100萬的存款和199萬的房子不足以償還300萬的債務,那么包括妻子在內的所有繼承人就沒有必要繼承了,直接所有財產用于償還債務就可以了,不足以償還的部分,債務消亡。

        5,法定繼承下,在繼承人“失聯”或不放棄繼承的情況下,存款誰也取不走;

        假設丈夫在去世前以自己的名義在銀行存了100萬,當他去世后,妻子可以直接去銀行取款嗎?

        當然不能,銀行斷然會拒絕,會讓妻子先到公證處進行公證,證明自己是合法繼承人,而且其他人放棄繼承或者在公證書上寫明存款分配比例,之后才能由妻子作為代表人去銀行取款。

        此時可能會存在一種極端的情況,比如某個第一順位繼承人在世,但怎么也聯系不上了,那么公證處就無法出具公證書,存款就取不走;

        還有一種情況,比如其中的一個孩子作為第一順位繼承人,不出具放棄繼承的書面說明,也不前往公證處配合分配存款,以各種理由拒絕“露面”,那么公證處還是無法出具公證書,存款還是取不走。

        如果遇到以上兩種情況,那么就很麻煩了,存款會一直放在銀行,直到繼承人之間解決了分歧,出具了公證書才能正常取款。

        去世一方想把存款全部留給在世一方,事先寫下遺囑是最為明智的選擇:

        夫妻之間,肯定不愿意看到“外人”來分配自己存款的情況出現,去世的一方也想給對方多留一些存款,以作為日后生活的保障。

        如果不想看到“外人”分配存款的情況,或者不至于留下爭奪遺產的局面,去世前,最好留下遺囑,指定夫妻另一方全額繼承。這么做的原因和好處有以下幾個方面:

        1,遺囑繼承先于法定繼承,只要有遺囑,那么存款全部歸妻子所有,孩子、父母是無權分配存款等財產的;

        2,存款可以任意分配,比如100萬的存款,丈夫可以指定妻子繼承80萬、兒子繼承5萬、女兒繼承5萬、父母繼承10萬,這樣分配更合理,給予妻子更多的生活保障,同時還能支持父母養老;

        3,不至于出現去世后,親屬爭奪遺產的局面,更利于親人之間的和諧相處;

        4,不用再做復雜的公證了,只要是具有法律效力的遺囑,可以直接帶著去銀行取錢。

        寫在最后:

        綜上,夫妻一方去世后,存款歸誰是存在很大不確定性的,應當歸另一方所有的認識也是錯誤的,除非在沒有債務的前提下,去世一方在婚前又留下了指定另一方繼承的有效遺囑;否則,作為第一順位繼承人,父母、子女、妻子都有繼承存款等財產的法定資格,如果遺囑中指定的繼承人不是在世一方,而是其他任何一個人,那么妻子自然是一分錢都拿不到的。

        對此,大家怎么看?歡迎留言交流;

        碼字不易,給點個贊、點個關注吧。

        自由的柒月

        很多人會覺得夫妻一方死亡后,不論存款還是房產肯定要歸另一方所有。其實,這件事還真的不是這么簡單的,身邊親人的親身經歷,讓我明白這件事存在著很大的不確定性。

        一、 原配夫妻中一方去世的情況,且雙方父母也去世的情況

        老張和老伴結婚50年了,有一兒一女,老張父母在他很小的時候就去世了,老伴的父母也在10年前去世了。

        老張老伴3年前中風后喪失了語言功能,加上老年癡呆也認不得家人。

        老張在一天凌晨時突發腦梗,等到兒女接到保姆電話趕回家老張已昏迷不醒了。

        老張在ICU里呆了4個月后去世了,一句話都沒有給妻子和孩子留下。

        老張去世后兒女在家里找到了在老張名下的全部存款58萬,因為老張已經去世,銀行拒絕老張兒女的提款要求。

        因為這筆存款雖然是老張老兩口的共同財產,但是因為在老張的名下,因此變成了老張的遺產。

        銀行要求提供遺產公證給兒子的證明材料才能提取,即使老張女兒到銀行表示同意哥哥提取父親的存款,銀行也表示拒絕,因為還有老張老伴的意見。

        老張的兒女氣壞了在銀行一頓吵,因為母親處于無法表達自己的思想也不認識兒女的狀況,在小張兄妹的堅持下,銀行派業務員去老張家里現場辦公。

        但是面對老人的狀況,銀行仍然堅持要有公證書才能提取。

        小張兄妹到公證處咨詢后,公證處提供了上門服務,但是公證需要老張老伴清楚的意思表示,每當公證人員詢問老天天是否認識兒女時候,老人家一臉警惕的看著公證人員,緊緊地握著女兒得手,搖頭不肯說話。

        在公證處兩次登門服務無果后,有律師提供了一個辦法:通過訴訟解決遺產分配問題。但是這個方法耗時較長、過程繁瑣。

        最終,小張兄妹想到一個逆向解決問題的辦法:在公證員的見證下小張兄妹放棄對父親遺產的繼承,全部轉給母親繼承。

        然后在帶著公證材料推著老母親到銀行窗口,把老父親的錢轉到母親名下,再轉到小張名下。

        這個過程斷斷續續辦了接近2個月的時間。

        這期間,公證處在辦理老張的遺遺產繼承時,要求出具老張父母是否健在的證明,因為老張很小時候父母就已經去世,而且小張兄妹從小就回過老家,完全不知道這種證明要如何開具。

        后來,還是小張去父親單位找到父親的人事檔案材料,里面有老張父母的家庭成員記錄,也可以作為公證的證明材料。

        因為母親在世,小張兄妹把老張的存款和房產都留作母親的養老的費用。

        兄妹之間對父母的存款和房產并沒有覬覦和占有之心,但是如何提出卻成了難題。

        也幸虧老張提前把存款的提取密碼告訴了兒子,否則這筆存款的辦理更是麻煩。

        二、原配夫妻中一方去世的情況,一方父母健在的情況

        老袁因為一場突發意外,沒有留下只言片語就撒手人寰。

        老袁去世第三天,老袁的弟弟和妹妹就上門找到老袁妻子陳璐討要老袁的存款、房產證。

        因為老袁89歲的老母親還在養老院,老袁的弟妹說哥哥的遺產里應該有母親的一部分,他們是替老母親來討要贍養費的。

        陳璐看著眼前的小叔子和小姑子,老袁在世的時候對這兩個弟妹特別好,小叔子和小姑子從自己家里“借”走的錢都10多萬了,從沒有還過一分錢。

        自己的丈夫尸骨未寒這兩個曾經和自己親熱無比的弟妹就迫不及待的來分老袁的遺產。

        陳璐沒有多糾結,痛快的把財產分完,包括老袁的賠償金都拿出來做了分配,老袁在世的時候一直很孝順守寡多年的婆婆,陳璐也不想老袁不安心。

        唯一讓你陳璐憤怒的是弟弟妹妹提出要分配老袁名下的那輛車。

        老袁去世前一年剛換了價值20萬的新車,那輛車是女兒自己出資送給老袁60歲的退休禮物。

        在辦理過戶給女兒時,要有婆婆的放棄繼承手續。陳璐原本以為自己在老袁的遺產分配時沒有和小叔子兄妹做計較,車輛過戶是也不會有問題,因為,家里人都知道車子是女兒送給老袁的禮物。

        但是,老袁的弟妹堅持要求陳璐必須給她們2萬塊錢,他們才會讓婆婆協助女兒過戶車輛。

        因為弟妹堅稱買車的錢是老袁自己出的,老袁的女兒雖然有一筆20萬的轉賬給老袁,但是沒有說那是購車款。

        經過這件事,陳璐說她終于深切的理解了那句話:千萬不要用金錢考驗親情,親情會變得不堪一擊。

        所以,回答題主問題:

        夫妻一方去世,存款應該歸誰要看具體事情具體分析,不是一句話就能回答的問題。

        以上的兩個例子還是原配夫妻的情況,如果是再婚夫妻,還會牽涉到婚前財產還是婚后財產的界定。

        婚前財產,前任和前任的子女都享有繼承權,現任一方所得到的份額就會減少。

        所以,遺產的分配和繼承既要于法有據,也要考慮人情和公序良俗。

        水至清不魚

        夫妻一方死亡,存款有一半是另一方的,剩下的一半有遺囑的按照遺囑繼承,沒有遺囑的按照法定繼承順序繼承。

        夫妻一方死亡后,死者名下存款如果不知道密碼是多少,這筆錢銀行是不會給你的,夫妻活著的另一方需要到公證機關辦理公證后再到銀行領取。

        如果存款不足四萬元,死者配偶拿著死者死亡證明,本人戶口本身份證,結婚證辦理領取公證后就可以到銀行領錢了,不需要其他人到場。如果存款大于四萬元,公證機關就不會給辦理領取了,應該辦理繼承公證了。除了需要帶上述材料外,還得有親屬關系證明。有繼承權的子女和死者的配偶以及相關的人都得到場,親屬關系證明一般社區是不會給開的,需要到單位去調死者的檔案,或者是死者配偶單位的檔案,能從中看出家庭關系證明來,農村戶口的需要村委會證明。繼承人有外地來不了的,可以在當地公證機關聲明放棄。

        如果不知道存款有多少,也沒關系,可以由公證機關開出查詢函先到銀行查詢。親屬關系實在沒有辦法證明也沒關系,可以找兩個沒有繼承權的長輩來公證機關證明。

        劉閑閑

        我以前一直以為夫妻一方死亡了,不論是房產還是存款自然就歸另一方所有了,可自從我身邊朋友親身經歷了這種事情后我才知道,原來不是這樣的。事實是,如果夫妻有一方去世了,那么他們的存款其中一半歸另一方所有,剩下的另一半存款,逝者的父母、孩子和配偶平均分配。

        我朋友李萍今年剛剛34歲,她老公比她大兩歲,去年得了癌癥去世了。她和她老公剛結婚的時候,公婆給了他們十萬塊錢讓他們買房子,十多年前的房價雖然沒有現在這么高,不過想用十萬塊錢買套正兒八經的房子也是不可能的,李萍的爸媽又贊助了他們十萬,他們二十萬在市里買了套六十平、沒有產權的房子。

        婚后一年,李萍生了一個女兒,而她老公也辭去了原來的工作,開始自己創業。經過拼搏和努力,沒用多久她老公的事業就越來越好,到他們女兒八歲的時候,他們名下已經有了兩套房子,加上原來那套沒有產權的房子,算是一共三套房子,手里還有一些存款,還有一輛幾十萬的車。

        就在他們日子越發讓人羨慕的時候,李萍的老公被檢查出來得了癌癥。為了手里能有充足的錢給她老公治病,他們把那套沒有產權的房子賣了,當年花二十萬買的,賣了六十萬。李萍不會開車,所以把他們的車也賣了,車賣了四十萬。他們手里原先還有幾十萬的存款,加起來一共差不多有150萬,為了方便治病,這些錢都轉到了李萍老公的卡里。

        因為李萍還要工作,而且還要照顧他們女兒,所以平時基本上都是李萍的公婆在醫院照顧她老公,周末的時候李萍再去醫院替換她公婆兩天,為了方便繳費,卡也交給了她公公。雖然醫生用盡了辦法,可李萍的老公還是沒用一年就去世了,去世之前她老公給她說,卡里剩的錢拿出五十萬給他父母,讓他父母帶著那些錢回老家,算是留給他們的養老錢,剩下的錢和兩套房子留給李萍和孩子。當然,這些都是她老公口頭交代的,并沒有立下遺囑。

        她老公看病前前后后花了四十多萬,卡里應該至少還有一百萬??墒撬珔s遲遲不提把卡還給她,公婆還住進了他們的另一套房子里,說兩套房子都是他們兒子掙錢買的,理應有他們的一套。李萍問她公婆要錢,說只用給她五十萬就可以,她公婆別說五十萬了,就連一分錢都不給她,口口聲聲說那些錢李萍別想要,他們也不會動那些錢,等他們孫女長大了,會把這些錢交給他們孫女。

        李萍又生氣又無奈,她除去要負責家里的基礎開銷,還有女兒的輔導班費用,還有她和女兒兩個人的商業保險,她一個月四五千塊錢的工資,根本就不夠支付這些費用的。她和她公婆商量,錢她可以一分錢都不要,但是希望他們能承擔她女兒每年輔導班的費用。她公婆一開始同意了,可等到輔導班繳費的時候,他們一分錢也不往外掏。

        老兩口霸占著另一套房子,一直不提回老家的事。本來李萍計劃他們回老家后,就把另一套房子出租出去,租金多少也能補貼一些家用,可她公婆一直住在那里不提走不說,就連物業費、水電費都還得需要她給交。

        她去咨詢了一下律師,這種情況財產該怎么分配,律師說不論是存款還是房產,因為都是婚后共同財產,李萍和她孩子還有她公婆,都有繼承的權利,只是其中一半是李萍的,另一半房產和存款是李萍、她女兒、她公婆,三方平均分配。雖然她老公臨死之前有交代說兩套房子都留給李萍和孩子,可因為沒有立下遺囑,當時也沒有人能作證,所以是不算數的。

        這讓李萍很為難,她不知道該如何是好,房子是肯定不能賣的,她還想把房子留給孩子,可她公婆攥著存款又一分錢都不給她,她現在連孩子的輔導班都供不起。每次她想和她公婆好好商量商量的時候,她公婆的反應都很激烈,認為李萍沒安好心,就是想把存款和房子都霸下,過兩年改嫁后都便宜了別人。李萍發誓說她不會改嫁,她公婆也不相信她,畢竟以后的事,誰又能說得準呢。

        在我看來,朋友李萍的公婆未免有點過分了,他們的想法是人之常情,可以理解,可孩子是無辜的,孩子是他們兒子留下的唯一血脈,難道就不為孩子考慮一下嗎?至少可以先拿出十萬或是二十萬的給李萍,讓她供孩子讀書、上輔導班。如果實在是不愿意把錢給李萍,那么他們可以親自去給孩子交輔導班的費用,他們到底是怎么想的呢?

        李萍說如果老兩口一直這么過分的話,她就準備和他們打官司了。她也不希望走到這一步,畢竟他們是她老公的親生父母,他們剛剛經歷了喪子之痛,內心肯定也是非常痛苦的。如果她和她公婆撕破臉,弄得魚死網破,她老公泉下有知肯定也不會開心的。她真的是非常糾結。

        登錄后才能進行回答
         
         
        老师放2个跳D放在里面上课文,亚洲 自拍 另类小说综合图区,欧美自拍另类欧美综合图片区
        <li id="ycj4g"><object id="ycj4g"></object></li>
          1. <rp id="ycj4g"></rp>

          2. <span id="ycj4g"><track id="ycj4g"></track></span>