<li id="ycj4g"><object id="ycj4g"></object></li>
      1. <rp id="ycj4g"></rp>

      2. <span id="ycj4g"><track id="ycj4g"></track></span>
        單位行賄,受賄人不承認,也沒有證據證明受賄人受賄,怎么處理

        單位行賄,受賄人不承認,也沒有證據證明受賄人受賄,怎么處理

        問題補充: 單位行賄,受賄人不承認,也沒有證據證明受賄人受賄,怎么處理

        167人瀏覽
        飛龍網
        相關欄目:問答
        更新于 2023-06-21 19:31:30
        共有0條回答
        東子看法

        別太當回事兒了,這事你根本管不了。

        單位進行利益輸送有很多理由可以防止當做行賄的證據。具體辦事的人也會以各種的方式來避開行賄所為。你認為是行賄,實際上不見得就是行賄。假設是真的行賄。也不見得是你等所能查出來的。弄不好還把自己搭進去,弄個污蔑單位領導的罪名。

        燦爛楓葉9x

        1,另找突破口,看還有沒有別的線索,對他們而言,有突破口后主動交代未掌握的犯罪事實能夠減刑,不怕他不說。

        2,看是不是重點案件,不是的話放了也沒啥,是的話該咋整就咋整,但是如果一不留神搞出人命可能就有麻煩,可以參考之前弄死的劉芳菲的老公的事。

        法律公開課

        如果沒有證據證明受賄人受賄,那么疑罪從無,就不會對他們做出處罰。

        盡量隨便點

        我們經常聽的一句話叫疑罪從無!如果沒有證據證明受賄人受賄,那么他就是沒有受賄!沒有受賄自然就沒有處理!沒有證據的懷疑就僅僅是懷疑!

        疑罪從無的目的是出于保護!我說你偷了我的錢,但我沒有證據!我懷疑你殺人了,但我沒有證據!你說怎么處理?這都要處理那豈不是耍流氓?社會豈不是亂套了?我看誰不順眼我就懷疑他殺人,先給他處理了再說!這顯然是極不正常的!盡管這樣會放走一些壞人,但保護了絕大多數好人!

        黑燈瞎火,四下無人!我拿出來一踏錢,你裝兜里了!我清楚,你也明白!但面對不知情的第三個人,或者檢察機關!我說你拿了,你說你沒拿!誰說慌的概率都是二分之一!沒有證據最好的選擇就是誰都不信!誰主張,誰舉證!除非你有證據證明你給他錢了,他也拿了!如果沒有,他就是沒拿!

        行賄本身就是不正當手段,想通過不正當手段來達到目的,那么就要做好達不到目的,啞巴吃黃連的準備!

        石家莊律師宋毅

        刑事案件的原則是疑罪從無,意思就是沒有充分證據證實的存疑事實認定為無罪。因此,沒有證據證明受賄的,不能認定有罪。

        黎明前的曙光普照大地

        沒有辦不了的受賄犯罪案件,單位行賄更沒有問題。單位行賄知情人多,證據資料可查,零口供也能定罪。具體查辦:首先要查實書證,書證包括行賄款的來源、記賬憑證、會議記錄或相關人員筆記本內容等。其次要核實人證,人證包括因何事商量給其行賄,行賄數目的確定,行賄款從什么地方出,具體誰經辦,如何經辦,經辦細節等等。再次就是要果斷采取留置措施,防止串供和逃逸,開展強大的思想政治工作,講政策,給出路,讓他知道在人證物證和書證面前他自己不講也能定罪,唯一辦法就是自己救自己,主動坦白交代,主動承認錯誤,主動上交非法所得,爭取組織上的寬大處理。最后移交司法,讓其所犯的罪刑得到應有的懲罰。希望大家都要奉公守法,千萬不要有僥幸心里,很多人都認為行受賄行為,只要自己不說就查無對證,要知道天網恢恢,現在的審查調查措施和技術會讓你的所作所為暴露無遺,在鐵證如山面前,只能認罪伏法。

        sunhaoxi

        這種案子肯定不好辦,證據是要細心找的,銀行痕跡,消費與收入有沒有明顯不相符,出行旅游款項實際支付方等等,希望對你能有幫助

        陽武和新杰

        現在一切以證據為準,疑罪從無,光靠涚不行。講究證據確鑿。

        用戶呼喚正義

        那要調查受賄人在處理這件事行為中有沒有利益輸送事實。如果有利益輸送事實使國家和集體利益收到損失。是沒有受賄的法律依據。但是可以追究其濫用職權罪。

        豁達爽朗的大海

        沒證據不能定罪,證據是定罪的唯一標準。

        輕云敝日

        有很多辦法讓他開口,你懂得。

        山靑水秀9

        證據是認定行受賭案件的唯一標準和依據,沒有證據,無法證明有罪,不作處理。

        繽紛藝術家r5

        我認為,法律規定,證據定罪,沒有證據是不能認定有罪的。其認為有罪,又沒有證據,這就要看偵察員的水平能否從間接證據和,掩蔽證據中找到突破口了。否則就不能定罪。

        小本生意43

        你這個人是先入為主了。你有什么證據說你,單位一把手受賄了,要是有證據直接到紀委舉報。就是不能信口雌黃,無中生有。你自己都說了沒有證據證明一把手受賄,要是再堅持下去,就是犯誣陷罪了你。

        學者110

        沒有依據的舉報屬于誣陷,是要

        承擔誣陷罪的,在未找到證據之

        前就不要輕于打草驚蛇,免得犯

        罪人毀滅政據,任何案件都是要

        有依據才能真正的把罪犯擊倒,

        你就看到他殺人沒有留下犯罪的

        相關依據和旁證是很難定案的,

        銷毀了證據,就不能依法定罪。

        所以說沒有依據的案例是很難勝

        訴的。

        悠閑頑童

        行賄單位如果單位管理正規,通過銀行轉賬,銀行轉賬憑證可以留下連續閉環的證據鏈;如果行賄單位管理管理不正規,通過現金進行,可以通過行賄單位相關人員的交待,查找相關行賄誘因丶相關人員銀行賬戶存入丶對相關人員的物業搜察丶相關法定手續的登記變動等,形成相互證明的證據鏈;對于未完成資產轉移的事項,重點在行賄事件誘因的落實上,進行分析性取證。

        老李不天才

        首先一點,不管是單位行賄還是個人行賄,受賄人不承認的概率高達九成。在這種情況下,曾經的證據之王——證言存在的價值就不是很高了。找到新的書證、物證則是案件是否能夠成立的重中之重。在現實中,案件查辦人員則會側重于資金流向來判斷,這就牽扯到送錢的經辦人、收錢人是否說了謊?又是誰說了謊?除了常規的取證外,還有一些偏門但合法合規的調查手段可以輔助辦案。

        舉兩個真實案例。

        案例一:和題主舉的例子非常相似,就是單位行賄,老板說錢通過張某送給了某單位基建處的處長,處長矢口否認,中間人張某則是一口咬定錢送給了處長。那么誰在說謊?具有豐富經驗的偵查人員首先排除了送錢的老板,陷害的可能性非常小。突破的重點放在了張某和處長身上。經過數個小時的交鋒,張某仍咬定10萬元錢全部送給了處長,最后,偵查人員只能出動殺手锏——測謊。這個東西大部分人只在電視上見過,但真實使用效果誰也不知道。測謊專家根據案情將主攻方向定在送出金額方面,最終測試得出張某只送給了處長3萬元,自己留下了7萬元。張某對此顯然沒有準備,短暫掙扎后交代了所有問題,最終,處長也承認了收受3萬元好處費的問題。

        案例二:某政府部門處長涉嫌受賄20萬元,但始終不承認,最后,也是借助測謊手段拿下了該案。首先通過一套測試題確定了該處長確實收受了20萬元的事實,此時雖然處長還是不肯承認,但是偵查人員的信心已經得到了提升。緊接著,測謊專家對20萬元的資金去向進行了測試,明確了20萬元已經交由其妻子保管。為了不連累家人,處長最終承認了收受賄賂20萬元的事實。

        雖然這兩個個案都是借助了測謊的手段,但歸根結底還是要看資金的流向性?!败囘^留轍,雁過留聲”,做過的壞事能瞞得了一時,卻無法永遠避開法律的制裁。

        發絲風語

        疑罪從無,公安撤案,檢察院不訴,法院判決無罪

        輕云敝日

        有很多辦法讓他開口,你懂得。

        水石49

        疑罪從無,不做冤假錯案。

        勤奮努力的小螞蟻

        現在的觀點是證據不足就不予認定,放人好了。

        作為政府執法人員,應時刻注意自已工作時的言行,因為代表政府形象。

        如果放過一個壞人,以后有可能發現證據再度抓獲,但如果冤枉一個好人,就有可能搞垮整個政府公信力,有時候,被冤枉的一旦被判死刑處決后再翻案,其產生的影響力將會動搖國本。

        所以,現代形法會依以疑罪從無,是有一定道理的。

        LV驍

        單位行賄事實成立,那么就是肯定掌握了單位行賄的證據,受賄人不承認,沒有證據證明受賄人受賄,那就是取證還不到位。既然單位行賄事實成立,那么就一定會有受賄人受賄的事實,只不過這個事實不好取證,受賄人也不會輕易主動承認。這種情況下,就要繼續加大取證力度,從細節入手,詳細掌握單位行賄的方式途徑,行賄單位從中獲得了哪些利益,從這些利益反過來查受賄人的受賄事實。

        阿瞞現世

        凡事都要講證據,沒有證據恐怕是不行?。?!

        干部論壇

        你的問題側重點在受賄,不是行賄。既然沒有證據證明受賄人受賄,就不應當追究其法律責任。但是如果其對這一單位行賄行為負有領導、監督、監管責任,則可以追究其紀律責任。

        超76666445

        對單位行賄,受賄人不承認,在沒有證據證明受賄人受賄這種情況時,我認為要從多方面入手。一要看行賄單位平時的管理方式和管理者的作派;二要看是在什么時候和什么問題會引發此種情況;三要從受賄人平時的喜好去分析;四要全面分析受賄人的品德;五要弄清單位行賄參與人的時間、地點和一些具體細節;六要采取一些必要的組織措施進行偵辦,做到不冤枉一個好人,同時也不放過一個壞人。

        楚天283540526

        不在其位不謀其政!這些年紀委監委戰果輝煌,就說明行賄受賄不承認是不可能的,并且據說一旦進去了,有些伙計不到五分鐘就竹筒子倒豆子,一顆不剩全部交待。做賊的總會心虛,特別是現在這個反腐大環境下,只要稍有風吹草動,那些拿了不該拿的、做了不該做的貪官污吏們,相信都是惶惶不可終日,哪里還有負隅頑抗的底氣!乖乖地束手就擒,還能爭取個以觀后效的好態度,以求得從輕處理,盡早回歸正常人生,洗心革面,重新做人!??????

        北斗58220014

        行賄受賄同罪,這種規定,造成行賄者被動的保護受賄者;受賄其實是這種罪的主體,受賄者不收,行賄者也沒法送,如果打破這種平衡,只定受賄者的罪,那么受賄者,就面臨著一個強大的隨時可以揭發他的人,他還會輕易索賄受賄?

        老狼3446

        單位行賄,怎么會沒有證據呢?只要在資金來源上查,就會查清楚。錢不會是個人拿出來替單位行賄吧?

        霍律師

        題主的這個問題涉及面比較廣,不僅涉及行受賄犯罪的認定,還涉及到行受賄犯罪的證據認定標準及處罰問題,筆者將一一進行解答:

        一、行受賄犯罪的基本概念

        行賄罪:為謀取不正當利益,給予國家工作人員以財物。

        單位行賄罪:單位為謀取不正當利益而行賄,或者違反國家規定,給予國家工作人員以回扣、手續費,情節嚴重的行為。

        受賄罪:國家工作人員利用職務上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的。

        行賄和受賄犯罪是一體的,是行賄人和受賄人共同完成的犯罪行為,但是并不構成共同犯罪,因為刑法理論上行受賄犯罪的一種對合犯,也就是有行賄行為才有受賄行為,當然有受賄必有行賄行為。從犯罪構成要件看,二者的對合關系并不是絕對化的,構成行賄罪不一定就構成相應的受賄罪,構成受賄罪也不一定就構成相應的行賄罪。

        二、行受賄犯罪在實務中證據認定

        實踐中,從各地每年查辦的職務犯罪案件類型來看,貪污賄賂犯罪的發生率占整個職務犯罪絕大多數,上個月最高人民檢察院舉行新聞發布會,通報2018年以來檢察機關辦理職務犯罪案件工作情況:2018年至2019年,全國檢察機關共受理各級監委移送職務犯罪40326人。檢察機關受理的職務犯罪案件中,貪污賄賂類犯罪占比超過80%,所涉罪名集中在貪污罪、受賄罪、行賄罪和挪用公款罪。瀆職侵權類犯罪占比10%左右,所涉罪名主要集中在玩忽職守罪、濫用職權罪、徇私枉法罪等。具體如下圖所示:

        無論是之前的檢察院反貪局還是現在監察委在辦理職務犯罪案件中,最頭疼的莫過于發生行受賄犯罪的查處,為什么呢?相比貪污一般都存在明顯的平賬行為,即使被調查人沒有供述,實踐中零口供定案的也不在少數,但是行受賄犯罪具有以下幾個特點:

        1、一般都是現金交易,沒有書面證據;

        2、一般都是一對一進行,證人或者知情人極少甚至沒有;

        3、行賄手段隱蔽,除了傳統直接給付財物外,還存在以借為名、收受干股、借理財名義等等。

        行受賄犯罪的這幾個鮮明特點決定行受賄犯罪在證據認定中極其依賴行賄方和受賄方的口供,通俗的說要想認定行賄受賄犯罪雙方承認是必要條件。除部分行賄方使用轉賬等明顯留下痕跡的方式進行行賄外,沒有雙方的口供很難認定行賄和受賄犯罪。

        行受賄犯罪一直也是職務犯罪查處中的難題,加之隨著社會發展,被調查人往往都具有很強的反調查意識,傳統的行受賄開始向新型更加隱蔽的方式轉變,這給查處工作帶來了更大的挑戰。

        三、如何處罰(處理)

        回到題主“單位行賄,受賄人不承認,也沒有證據證明受賄人受賄,怎么處理?”單位行賄其實和行賄沒什么打的區別,只不過就是行賄人變成了單位,具體操作的還是個人去進行的,實際中經過單位領導班子一致同意的情況比較少見,大部分都是一把手或者其他責任人員批準,安排手下給相關國家工作人員財物并利用國家工作人員的職務之便謀取不正當利益的行為。根據筆者分析的證據標準,對題主問題如何處理分析如下:

        1.如果行賄方式采用一對一及現金的形式,雙方都不承認,無法認定單位行賄罪和受賄罪。

        2.即使行賄方式通過轉賬或者被第三人看到,如果行受賄雙方都不承認,也很難認定行賄罪和受賄罪。這種情況下,如果一方承認,則可能可以認定。

        3.對于行賄方來說,如果在被國家工作人員索賄的情況下,沒有謀取不正當利益的不構成行賄罪?!缎谭ā?89條第第3款規定“因被勒索給予國家工作人員以財物,沒有獲得不正當利益的,不是行賄?!?/p>

        總之,行受賄犯罪查處中口供就是證據之王,一般情況下只有雙方都承認的前提下,才能認定。沒有口供,其他的都是浮云……

        夢吉祥893

        關健行賄人為什么行賄?行賄后為什么又反悔?是騙局還是套人上檔!還是有什么不可告人的害人目的!

        石遺

        沒有證據證明,那么是不能處理的。

        這個問題,可能是行賄的單位提出來的吧。行了賄,事沒辦成,就舉報說對方受賄了。

        首先界定一下,是不是行賄?我國刑法第三百八十九條規定: 為謀取不正當利益,給予國家工作人員以財物的,是行賄罪。在經濟往來中,違反國家規定,給予國家工作人員以財物,數額較大的,或者違反國家規定,給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續費的,以行賄論處。因被勒索給予國家工作人員以財物,沒有獲得不正當利益的,不是行賄。是否行賄,得符合法律規定的這些要件,不是單位認為行賄就是行賄的。關鍵是為謀取不正當利益。

        第二,代表單位行賄的人把所行的賄吞占了。這事并不鮮見。因為行賄受賄是不要打收條的,而且是單線聯系。因此,行賄者很容易鉆這個空子。

        第三,單位行賄,行賄的錢款很不好入賬,一般都是小金庫。很難留下賬底。

        第四,受賄人很謹慎,接受行賄時只是在天知地知你知我知的環境下。

        如果真的要證明對方受賄,就是認認真真地搜集證據。

        企鵝274852626

        這不正常不當,受賄人不可出據的,單位行賄單位領導有不正常的大問題。應該處理當時單位領導,領導指示的應負責人,受賄人不安規定處理出現的問題,應該處理加倍。

        方星167

        沒有證據,疑罪從無。寧可放過,不可抓錯。

        龍哥哥說法

        單位行賄犯罪,受賄人不承認,也沒有證據證明受賄,還是有定罪的希望的,我來幫你分析一下:

        一、單位行賄罪的認定

        所謂單位行賄罪,就是單位為了謀取不正當利益,給受賄人好處的行為,單位的主要負責人員或者直接責任人員,將被追究刑事責任。單位行賄罪的一個突出特點,就是單位決策,所以,單位行賄罪錢款出處很好查,肯定單位套現行為,然后集體決策的證言,后就是送錢的人證物證。

        二、受賄罪的認定

        所謂受賄罪,就是為他人謀取不正當利益,收受財物的行為,就是收錢辦事就可以。所以,受賄罪有兩個構成要件,一個是利用職務便利辦事,另一個是收錢,事沒辦錢收了或者事辦了期待將來收錢,都能夠認定為受賄罪。

        三、你的案件證據

        受賄罪往往很難取證,特別是受賄人不承認的情況,風險很大,所以,要盡量把證據做扎實。你的案子是單位行賄,是不是兩個人同時送的錢,過程是否有第三人知情,是否有錄音,是否找到了你送的錢款,錢款是現金還是轉賬,等等,如果有證人證言和客觀證據相互印證,那即使收錢的人不承認,也能夠零口供定案!

        以上就是我的回答,我還回答了很多法律實務問題,歡迎留言關注,共同討論提高!

        一言書畫

        對于單位行賄,受賄人不承認,也沒有證據證明受賄人受賄的情況,應當作如下處理:

        一、源頭調查核實

        1、查清單位行賄的目的,是集體研究決定,還是主要領導的決定?

        2、查清單體指派誰具體負責實施行賄?

        3、查清單位是否已經實施支出行賄專項資金?具體金額?何時支出?是通過財務轉賬匯款,還是現金支出?若是轉賬,則應查清財務什么科目予以轉賬處理的,并延伸核查對方收款人……;若是現金,那么須查清現金來源,是銀行取出,還是單位庫存的現金?以及查清票面金額等。

        二、調查核實該行賄資金實施過程

        1、單位轉賬匯款支出,這個好查,這里暫且不說。

        2、現金支出。

        行賄人雖然已向單位報告,對目標已經實施行賄完畢后,但受賄人拒不承認,并且沒有證據證明受賄人受賄。若出現這種情況,不排除該項行賄資金,已經被行賄人私吞的可能。

        三、立案調查行賄單位及具體實施的行賄人員,進一步調查核實該項行賄資金去向,直至徹底查清為止。


        景德鎮文史資料

        立案標準

        單位行賄罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體為謀取不正當利益而賄或者違反國家規定,給予國家工作人員以回扣、手續費,情節嚴重的行為。嫌下列情形之一的,應予立案:

        1.單位行賄數額在20萬元以上的。

        2.單位為謀取不正當利益而行賄,數額在10萬元以上不滿20萬元,但具下列情形之一的

        (1)為謀取非法利益而行賄的;定了“保障當(的合法權益”,這兩個方面開元、們相成的,兩方面都統一于“嚴格依紀依法’這個大的原則之中?!氨U袭斒氯说暮戏嘁妗?,是也不得違法侵犯公民、法人和其他組織的合法權益。這里要嚴格遵循相關法律規定,既依法保護當事人的合法權益,“當事人”,既包括被調查人也包括涉案人員等人員。本案例中,A某即使身為副市長,身處高位,同樣應當自覺接受紀委監委的監督,一旦有違法亂紀的行為查證屬實。同樣要收到黨紀國法的嚴懲。加強憲法實施和監督,推進合憲性審查工作,維護憲法權威。推進科學立法民主立法依法立法以良法促進發展保障善治。建設法治政府,推進依法行政嚴格規范公正文明執法。深化司法體制綜合配套改革,全面落實司法責任制努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。加大全民普法力度,建設社會主義法治文化,樹立憲法法律至上、法律面前人人平等的法治理念。各級黨組織和全體黨員要帶頭尊法學法守法用法,任何組織和個人都不得有超越憲法律的特權絕不允許以言代法、以權壓法、逐利違法、徇私枉法。

        移送檢察機關提示

        參照最高人民檢察院1990年9月16日發布實行的《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》關于對單位行賄罪立案標準的規定,有下列情形之一,事實清楚證據確實、充分的,監察機關應當作出移送檢察機關審查起訴的處置決定

        1.個人行賄數額在10萬元以上、單位行賄數額在20萬元以上的。

        2個人行賄數額在10萬元以上單位行賄數額在10萬元以上不滿20萬元但具有下列情形之一的

        (1)為謀取非法利益而行賄;

        (2)向3個以上單位行賄的;

        (3)向黨政機關、司法機關行政執法機關行賄的 (4)致使國家或者社會利益遭受重大損失的。

        鐵男春秋

        單位行賄,受賄人不承認,也沒有證據證明受賄人受賄,這種情況只能說無罪釋放了。

        連警方都查不到受賄人的鐵證,證明受賄人早已銷毀證據,連蛛絲馬跡都不留痕,這個受賄人是個高手,他熟讀法律法規以及反偵察能力。

        其實受賄人不承認受賄,是因為沒有監控錄像,即使有已破壞掉了。有某單位行賄,警方深入查帳這筆巨款去何處,經誰之手匯入哪家銀行,帳號是多少,在銀行著手是可以查到的。如果是用現金直接行賄,只要某單位告知警方與受賄人在哪里交易,警方調取各個監控也會找到受賄人的犯罪證據的。

        無論受賄人多狡猾,也是逃不過天羅地網的??傆幸惶?,他會露出馬腳的時候。

        受賄人不承認就無跡可循了,警方可不是吃干飯的,定會組織有能力、有經驗地精干警員查找受賄人的證據,相信警方辦案能力,會把受賄人繩之于法的。

        現在是高科技時代,沒有哪個罪犯能在警方眼皮底下逃之夭夭的。

        用戶尹海濤

        單位行賄,受賄人不承認,也沒有證據證明受賄,怎么處理?

        《中華人民共和國刑法》第389條規定,“單位行賄”是指公司、企業、事業單位、機關、團體為了謀取不正當的利益而行賄,或者違反國家規定,給予國家工作人員以回扣、手續費情節嚴重的行為。

        單位行賄,受賄人并不承認。同時亦沒有相關證據證實受賄人構成“受賄罪“,奈何?

        一般來說,辦案機關經常使用的辦法是將“單位行賄“的單位法定代表人依法“傳喚“后予以審詢,力圖尋找“突破口“。

        由于“單位行賄”的單位法定代表人守口如瓶(亦許并未行賄),無法搜集相關行賄證據。辦案機關或依法“傳喚“受賄人,受賄人自然更是矢口否認(或許并未受賄)。

        辦案機關并沒有掌握相關證據證實受賄人構成受賄的犯罪事實。怎么辦?

        我以為辦案機關應當依據“疑罪從無”的刑事審理原則來慎重處理。避免冤假錯案的發生!沒有證據證實的犯罪即無罪。

        辦案機關即使將此類并非證據確鑿的案件移送人民法院審判,人民法院亦會宣告被告人無罪。同時亦會引起“國家賠償”案件的發生或個人受到相關紀律和法律的追責。

        底層百姓說事

        這個問題很簡單,直切向檢察機關報案,由撿察機關出面辦理便成。

        單位行賄為集體行賄,受賄人不承認,有可能被單位行賄操作人私吞,此事如果經過檢查機關,從單位源頭查起,竹同追竹節,就會水落石出。

        但是,受賄行賄是同罪。

        單位行賄,數額不會太小,有出帳該憑據,款項流出日期,是轉帳還是現金行賄,轉帳好查,現金秘密行為,應找出地點,檢查機關可經過搜查,調查對受賄嫌疑人的財產進行核定,如果有巨額財產來源不明,這人就死定了。因為我國刑法第三百九十五條規定, 巨額財產來源不明罪的處罰較重,具體條文如下:

        國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入,差額巨大的,可以責令該國家工作人員說明來源,不能說明來源的,差額部分以非法所得論,處五年以下有期徒刑或者拘役;差額特別巨大的,處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。 國家工作人員在境外的存款,應當依照國家規定申報。數額較大、隱瞞不報的,處二年以下有期徒刑或者拘役;情節較輕的,由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

        從這條規定可以得出結論,如果受賄人不存認,如果查出他有大額存款或家中搜出有大量現金,多套房產等,他是逃不了法律的處罰的。

        當然如果是單位實際去操辦的人以行賄為由,私自把錢吞了,他構成了貪污罰,是逃不過撿察院的眼晴的。

        不過這里特別提醒你,不能報假案做偽證,否則會承擔法律責任的。

        此外,無證據無罪,這是法制原則,任何法律機關和個人都得遵守。我們千萬不要聽風就是雨去做些勞命傷財還損人害已的事。

        (圖自網絡,侵權刪除)

        劉超文AQ

        任何罪行的成立都必須有明確的證據來證明,與其不然則應當以疑罪從無來處理。

        快樂民間區長

        根據我們曾經拍過的視頻專題片反映過的案子來看,這里面有兩種可能:

        第一種情況是:單位在行賄是給付的是現金,這種情況最不好認定,如果本人不承認,且沒有第三人見證的情況下,只要對方的現金或者銀行卡上沒有相關注明,或者手機的聊天記錄中沒有相關的信息證據,給付錢款的地方恰好又沒有監控,那這就只有你們單位領導自己背鍋了;這種情況,按照當下的潛規則來看,本來就是上不得臺面的事情,只要受賄人自己不承認,又沒有其它能夠佐證的線索,那組織上還真的不好認定;

        第二種情況是:你們領導在行賄時留了一手,叫了一個第三人在現場見證,或者專門挑選在有監控的地方,并且可能有錄音或者遠程錄像,那這種情況下基本就實錘了。當然,這種情況的風險極大,一旦被對方發現,你們行賄的那個領導基本上就杯具了。

        鑒于上面兩種情況,還是規勸大家不要行賄,更不能受賄??!

        宋于木

        這個問題很簡單??!根本就不會處理受賄人,說錯了,應該是根本不會處理這個涉嫌受賄的人。因為法律層面上,他根本就沒犯任何過錯,別說違返法律了。不能你單位單方面的證據就是人家受賄了,萬事都要講證據,現在本來講的就是疑罪從無,何況這個事情上人家可能連疑罪都算不上。就是人命案如果沒有證據都會放人,何況是一個受賄案呢!

        但是不代表受賄嫌疑人沒問題別人也沒事。單位行賄的行為,財務一定會有各種記錄情況,那么就說明這筆錢已經支出了。如果這筆錢已經支出,那么公安機關就要查找這筆錢的最終去向,無論是受賄人收了,還是辦事人私吞了,總歸是有他的去向。既然能上到行賄這個層面上,估計也不會是一個小數目,那么這筆錢就一定能夠查出去向。你們我們的公安機關都是吃素的嗎?各種技術手段,偵破技巧,必然能找出破綻!

        那么最后這筆錢落到了誰的身上,那就是誰觸犯了刑法,只不過不同的人拿了這筆錢,觸犯的法律條款不同罷了!

        像題目里說的,沒有任何證據證明受賄人收錢了。那就只有兩個可能,第一是他真沒收到。第二就是他的手段太高明了,竟然欺騙得了公安機關。但我覺得可能性不大,因為只要他做了,就不會沒有漏洞。

        希望我的回答能得到朋友們的認可!

        我是宋于木!

        塞上石

        對待此問題,必須慎之又慎,堅持原則,以法辦事,并做到公開透明。

        對經調查,無任何確鑿證據證明其受賄,就應對其進行警示教育,有則改之,無則加勉。若因污告或別有用心陷害對被告人造成思想打擊和傷害亦或許影響其今后工作正常開展的,必須理直氣壯地給予證明,弘揚正能量,并對捏造事實,以達到某種不可告人之目的的人也要給予懲戒。

        總之,不能讓違法亂紀行為肆無忌憚,也不能讓為了個人私利或達到某種日的而造謠陷害,唯恐天下不亂者消遙法外,更不能讓真干事,干實事而又遵紀守法者心中流血臉上流淚,要高調為他們撐腰鼓勁,這樣才能弘揚正氣,為實現中華民族偉大復興營造濃厚氛圍。

        堅守的遠方

        疑罪從無??!這是法律明文規定的,沒有證據證明就不能認定為犯罪,證據不充分也不能認定為犯罪。定罪量刑需要有證據證明,而且證據需要達到排除合理懷疑的標準, 如果達不到,那么只能有利于犯罪嫌疑人的標準進行無罪判決。

        我們調查只能用證據還原法律事實,客觀事實已經發生了,誰也不能時光倒流。我們的調查工作就是收集證據來進行還原,這種還原只能是法律事實,也就是依靠證據來認定的事實。你證據收集到什么程度,就只能認定到什么程度,很多時候法律事實和客觀事實是有差距的。即使我們知道這個人犯罪,他本人也承認自己犯罪,我們如果沒有證據,依然不能僅憑他本人的供述定罪。

        對于行受賄案件,取證更是困難,這種犯罪最具有隱蔽性,很難被發現,即使被發現也很難取證。而且行受賄犯罪幾乎不存在客觀的直接證據,需要高度依賴口供定罪,和其他證人的言辭證據。也就是說送錢的和收錢的即使有一方承認,另外一方不承認,我們都定不下來罪。零口供對于行受賄案件來說幾乎不可能,即使被拍下來視頻,也有很多辯解空間,比如借款或者還款,或者幫其買東西等等,你依舊定不下來?,F在辦事的謀利事項很多在表面都是合乎規定的,會把你本來不符合的給包裝成符合條件的,即使從書面也查不出來。

        單位行賄量刑比較輕,起刑點在20萬元,送錢達不到20萬的不構成單位行賄罪。而且行賄必須具備謀取不正當利益,即使對方是受賄,你這一方也不一定構成行賄。受賄只需要謀取利益即可,行賄需要謀取的是不正當利益。

        現在實務中對于不正當利益認定比較嚴格,正常符合政策的事項送錢很難被認定為不正當利益,比如索要本應支付的工程款,找人打招呼送錢的,很多法院已經不再認定為不正當利益。所謂謀取索要工程款的競爭優勢也是無稽之談。但這供述只能是為了索要工程款給錢,你千萬不要再說自己還想和其搞好關系,以便日后承接工程,多多關照之類的話,這就是承若的不正當利益,就是構成行賄罪了。

        愚人夢

        我國刑法規定的是“疑罪從無”,也就是說只是懷疑一個人犯罪不行,必須有相關的證據,上述問題所謂的受賄人是不能成立的。

        單位行賄,財務報銷的發票上可能寫著走訪某某某之類,也可能附著被走訪人的名單,這些只是證據鏈的一部分,如果對方承認,問題就簡單了。如果對方不承認,就存在兩種情況:一是單位的一些人打著送禮的名義中飽私囊,這種想象很多;二是對方嘴硬,這就需要證人證言、音像資料等相關證據了。在沒有任何證據的情況下,一個人說送,一個人說沒收,法律是支持后者的。

        皇家師爺

        你這個先入為主的了。

        1、很有可能有發出,而沒收到。中途掉包或失包了。這情況現實中比較多,特別是屬于單位行賄方面(如果是私人行賄則不會)。

        這樣,你如果嚴刑逼供,他或許被迫承認,但可能是冤假錯案。

        受賄會上刑法,但我國同樣禁止有罪推定,疑罪從無。無證據,你能確認這不是冤案?

        2、如果對方一口咬定,那么就需要想法子找證據,讓證據說話。破案并不是讓你坐在空調房子在等人過來向你舉報,喂你吃飯,而且你還要求舉報一定要按規定格式,否則不予受理……自己的飯碗,還是需要你自己主動想法子開飯的。

        3、真的假不了,假的真不了。作為能讓人跳樓的審計人,在這方面我抓過的人不下百人,幾乎是手到擒來。但審計這東東確實不太好辦,抓住證據后,還需要讓他們自己簽名確認,否則上交不了。但鐵證如山,我找到的證據,他們都跑不掉,甚至在簽名時候,往往都會抱怨什么領導叫我貪,我敢不貪嗎?簽名是死,不簽名是死,怎辦?……

        4、如果確實無此本領,還是讓位讓其他人去做吧。這碗飯不好吃的,我不少同事都因能力不足主動退出。每次都交白卷,也不好看的。

        愛咩咩的老羊

        賄賂犯罪,包括行賄罪、受賄罪、介紹賄賂罪,都必然危害國家工作人員職務的廉潔性,損害國家機關在社會公眾心目中的威信,這是賄賂罪的危害實質所在。

        賄賂犯罪與其他犯罪不同,具有隱蔽性、多為言詞證據、客觀性證據較少等特點,歷來為刑事偵查中的難點之一。

        筆者作為一個前檢察官,過去經常接觸此類案件,深知認定賄賂犯罪的難度。

        除了很特殊的情況以外,行、受賄雙方通常為單獨接觸,大多數是以現金為交付對象,現場沒有目擊證人,犯罪現場一般也不會留下多少痕跡,由于案件暴露的滯后性,受賄的錢財大多已經轉移。受賄的現金作為一種不特定物,案發后基本上喪失了物征的特征。

        所以,在通常情況下,認定賄賂犯罪主要靠行受賄雙方的供述和證詞,也就是業內人士所說的“一對一證據”。

        “一對一證據”的案件,只有一方供述或證詞,是否就一定不能定案?也不是這樣子。許多時候,只要間接證據形成鎖鏈,排除了其他可能性,也可以對被告人定罪量刑。我所在的檢察機關過去就成功的查處過被告人“零口供”的受賄案件,也成功的查處過受賄人全面翻供的案件。如果您對此感興趣,可以查看 所寫的《這個案件中,到底是誰在說謊》以及《被告人拒不供述、“零口供”,法庭會判定他有罪嗎?》一文。

        題主所說的是,行受賄案件,只有一方供述或證詞,另一方堅決否認,又沒有其他證據來證明行賄方的證詞的可靠性。在這種情況下,認定受賄是非常困難的。

        因為現有證據不能排除一切可能,不能形成鎖鏈。

        這里講幾個真實的故事。

        有一次,受賄人的親屬反映我們一個辦案人員在辦理他家的案件中受賄。當時領導非常重視,組織人員調查,發現是一個熟悉辦案人員家庭情況的騙子謊稱可以疏通關系,從被告人親屬手中騙取了巨額錢財。錢根本就沒有送給辦案人員,全部被騙子用于還債了。后來這個騙子被法院以詐騙罪判處了有期徒刑。

        還有一次,一個中介人帶領犯罪分子的親屬到一個政法領導干部家行賄,悄悄的把一疊錢放在書架上。后來案發,那個領導被審查時辯解從來沒有受過這個人的錢財。后來他回憶,那天兩個人離開他家后,中介人又單獨回到他家書房里去過。后來審查那個中介人,才搞清楚中介人第二次返回時,把放在書架上的那疊錢又偷偷拿走了。

        還有會出現行賄人從中截留部分行賄款的情況。等等。

        綜上所述,“受賄人”不承認,也沒有其他證據可以證明受賄人受賄。作為一種疑案,不排除其他可能,疑罪從無,不能認定為犯罪。

        墻角石田

        我來回答。首先分析現有證據情況,單位行賄,單位的財務資料,單位會議記錄,有關單位知情人的證言。因為什么事項去行賄,行賄的項目資料。以上這些證據對于要證明受賄人受賄,都是屬于單邊證據。行受賄需要對合,也就是行受賄雙方證言證據合上。目前而言,受賄人不承認,所以證據不足,不能排除合理懷疑,達不到證據確實充分的標準。另外實際當中,可能有轉賬給受賄人或其家屬可以證明?;蛘咚湾X到其家里,當著其親人面送錢,其親人承認也可以。再有一種情形是,幾個送錢的人送錢到其家里,一換扣一環,如提著東西進去,空手出來。并且有其他的證據客觀佐證印證,如果能形成證據鏈,勉強可以。所以,賄賂案件關鍵還是要受賄人承認,這也是最難點,只要受賄人不承認,可以說,百分之九十九,百分之百不能認定。突破賄賂案件當事人,特別是受賄人的口供是辦案中最難點??诠┳C據為王在賄賂案件中最體現。能否突破,與辦案人員的水平,與當事人的抗審能力相關,也有與辦案所采用的措施手段是否超出法定限度有掛?,F實當中肯定有受賄行賄數額巨大結果查不出或只交代少量就過關的。道高一丈魔高一丈,還是道高一丈魔高一尺不好說。法網恢恢疏而有漏,人網恢恢,紕漏百出。

        覺主老刀

        沒有證據,那就是無罪。

        事實如何認定?靠的就是證據,沒有證據就無法認定事實,沒有事實當然是無罪的。

        比如說,兩個人出海釣魚,甲把乙推到海里淹死了。茫茫大海,沒有目擊證人,到底是推下去的還是自己失足掉下去的,誰也說不清楚,法律怎么判?沒有證據,那就只能無罪釋放。

        然而,現實中,幾乎不存在完美犯罪,像是這個例子,殺人總會有動機,總會有準備,也總可能留下些蛛絲馬跡。比如說碰巧有人看見了,碰巧那人沒淹死被救了,或者你一把沒推下去,有搏斗痕跡等等……

        你說的這個案例也是如此。行賄人指認,本身就是證據,可以對受賄人展開調查。然而孤證不立,單方面指認是沒辦法定罪的,還需要其他證據,形成證據鏈。

        比如說現金行賄,賄賂應該不會那幾千塊吧?幾萬塊體積就不小了,兩人見面在什么地方,有沒有監控,能不能看到雙方手里的東西。

        而且,受賄人一般都是經不起查的。如果調查后仍舊沒有證據,那就是無罪。

        張毅刑事律師

        因為沒看到案卷,不清楚證據情況,簡單分情況回答一下。

        先看法律條文:刑法第三百九十三條 【單位行賄罪】單位為謀取不正當利益而行賄,或者違反國家規定,給予國家工作人員以回扣、手續費,情節嚴重的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。因行賄取得的違法所得歸個人所有的,依照本法第三百八十九條、第三百九十條的規定定罪處罰。

        從條文上看,并沒有規定必須要受賄人收到錢才能認定行賄,而是只要做了行賄行為就構成行賄罪。所以在這里也要破除一種思維,就是有行賄一般情況下當然有受賄,但是并不是所有的案件都有受賄,也不一定同時都會構成行賄罪和受賄罪。雖然行賄和受賄在法律上稱為對合犯,但兩罪可以分開認定,不需要同時認定。

        1、如果有確切的證據證實單位實施了行賄行為,比如單位負責人員、財務人員、具體送錢人員的有罪供述,單位款項支取的記錄,錢款走向比較清晰,這種情形下,即使行賄的對象(俗稱受賄人)沒有實際收到錢(比如中間人把錢給昧了),但是由于單位的行為已經符合單位行賄罪的構成要件,依然可以定單位行賄罪。

        2、如果只有行賄單位人員的有罪供述,但是錢的來源、去向、金額、面值、數量、送錢地點等查不清,又沒證據證明受賄人收到錢,那么可能因為事實不清、證據不足而無罪處理(檢察院不起訴、法院無罪判決等)。

        3、如果行賄單位人員供述送了錢,但是不是為了謀取不正當利益,也不是給予回扣、手續費的情況,又沒證據證明受賄人收到錢,這種情形一般都會無罪化處理:一是構成單位行賄罪的構成要件缺失導致無法定罪,二是證據也不足;

        4、如果行賄單位人員否認行賄,又沒證據證明受賄人收到錢,那就等于沒有證據證明有行賄和受賄。

        5、即使有證據證明涉嫌單位行賄,如果有足夠的量刑情節,不起訴、定罪免刑也都可以爭取。

        登錄后才能進行回答
         
         
        老师放2个跳D放在里面上课文,亚洲 自拍 另类小说综合图区,欧美自拍另类欧美综合图片区
        <li id="ycj4g"><object id="ycj4g"></object></li>
          1. <rp id="ycj4g"></rp>

          2. <span id="ycj4g"><track id="ycj4g"></track></span>