<li id="ycj4g"><object id="ycj4g"></object></li>
      1. <rp id="ycj4g"></rp>

      2. <span id="ycj4g"><track id="ycj4g"></track></span>
        有人找你打官司,必輸局怎么辦

        有人找你打官司,必輸局怎么辦

        問題補充: 有人找你打官司,必輸局怎么辦

        119人瀏覽
        飛龍網
        相關欄目:問答
        更新于 2023-06-21 19:44:20
        共有0條回答
        非著名律師強哥

        釋明風險,也接

        法律公開課

        通過分析討論,確定是沒有什么勝算,第一時間告知當事人,這個案子難度很大,能贏的概率很小,讓當事人自己做決定是否要繼續。

        打官司有時候就是賭氣,等恢復理智后,很多人就不會打了。

        但如果對方堅持要打,那么盡量為當事人去爭取更大的利益吧。

        林超律師

        沒有必輸的局面,也沒有必贏的官司。打官司是一個動態!

        輸面大的官司,一般都會告知當事人相關的可預料的風險。當事人愿意承受這個風險,那么官司也是可以接的。

        案例1:

        原告起訴被告買賣合同欠款20萬元,被告找到了律師。

        被告承認欠款屬實,但是因為貨物質量問題,想少付點錢。卻因貨物被處理“死無對證”,無可奈何。

        律師告知他:根據現有證據,被告得付20萬元,官司要輸。但是如果在出具欠條之日后有付款,那么就有贏的機會。

        被告說有,但是卻都是轉給原告兒子的。

        律師再告知他:如果原告承認轉給兒子的錢跟他有關聯,那么有贏的機會;如果原告抗辯沒有關聯的,那么就會輸。

        最后,原告承認被告轉給兒子的錢與之有關聯性,被告達到了理想的訴求。

        即便是贏面較大的官司,律師也應告知相關風險

        比如案例2:

        原告起訴被告歸還借款20萬元。那么律師向原告核實的首要事實是:借款之后有沒有賬面上的往來。

        在實務中,口頭約定利息的大有人在。如果借條沒有寫利息,被告卻用支付利息的錢來抗辯支付本金,那么原告輸的可能性就大大提升。

        所以,沒有必贏的官司,也沒有必輸的局面。即便是看上去必輸的局,輸得少一點,又能不能算贏呢?

        關注我,學法、說理、嘮常識。

        紅與黑的美好時光再現

        我認為作為專業律師和法律工作者,面對必輸局,應該在接受委托前,告知當事人可能敗訴的風險,否則會對當事人和對自己從業造成不利的后果。過去有一同事就這樣,我們認為打不贏的官司,當事人找他,他都說能贏,結果隨著一個又一個案子的敗訴,案源越來越少,知名度越來越低。

        貝西先生

        告訴他打官司勞命傷害,欠錢的還上,討債,他人無力還的放棄。

        張繼廣律師

        作為一名合格的律師,在接觸到一個案件之后,通過了解事實,查看證據,是基本上能判斷一個案件的勝敗情況的(前提是排除案外情況)。
        至于是否會接,主要取決于兩方面,
        第一,告訴當事人之后,當事人委托意愿強烈。
        第二,該案件有一定司法實踐意義。

        登錄后才能進行回答
         
         
        老师放2个跳D放在里面上课文,亚洲 自拍 另类小说综合图区,欧美自拍另类欧美综合图片区
        <li id="ycj4g"><object id="ycj4g"></object></li>
          1. <rp id="ycj4g"></rp>

          2. <span id="ycj4g"><track id="ycj4g"></track></span>